一则关于cpu300系统时钟是否受控于程序周期的关系-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

一则关于cpu300系统时钟是否受控于程序周期的关系

已锁定

WWCWWC

帖子

8036
精华

145
被关注

1335

论坛等级：至圣

注册时间：2008-07-26

钻石如何晋级?

一则关于cpu300系统时钟是否受控于程序周期的关系

1044

7

2018-12-11 09:28:09

一则关于cpu300系统时钟是否受控于程序周期的关系

今天，在“找答案”版区看到有这样一个提问，很具有代表性的问题，具体问题的链接：

http://www.ad.siemens.com.cn/service/answer/tobe_solution.aspx?Q_ID=205796&cid=1029#

该网友提问，假设设置系统时钟，用户程序的扫描周期为100mS，那么，OB1中的系统时钟周期为：用户程序的扫描周期 + 系统时钟（位值）？

下面就这个关系，做一个验证，以消除疑虑。

验证：

1）创建一个项目，定义系统时钟MB0。

2）为验证网友的提问问题点，我采用SFC47，让用户程序在OB1中的扫描周期“调整”到100mS，其实，一般用户程序的扫描周期大概在几毫秒或几十毫秒为多数情况。

3）为验证差异性，再定义一个循环定时中断，时间定义为1S，用这个中断的数据与OB1做验证比较。

程序：

设置系统时钟MB0（取M0.5 = 1S脉冲）

定义循环定时中断OB35，时间100mS：

编译保存项目。

在OB1编辑一个延时周期的SFC47，并编辑一个ADD_DI（+1，结果存放到MD100）：

在OB35定时中断组织块中编辑ADD_DI（每100mS+1，结果存放到MD104）：

继续创建一个变量表，方便监控具体数据的加1情况，将程序编译、保存下载到仿真器：

在OB1中的累加数据基本与在定时中断组织块编辑的累加1S的数据相近，由此说明扫描周期与系统时钟没有实质上的关联。

继续按网友的要求将用户程序循环延时到100mS后，再看结果：

变量表监控结果：

时间脉冲个数仍然基本一致，上图不同的原因是定时组织块的累加10次等同于1S时的差异关系，由此验证说明系统时钟不受用户程序扫描周期的影响。

一则关于cpu300系统时钟是否受控于程序周期的关系已锁定

已锁定

编辑推荐：关闭

请填写推广理由：

活动公告查看全部公告>

【仅剩99份】学PLC得PLC限量学习笔记，下单立减50元享加赠

热门视频，猜你喜欢

本版热门话题

SIMATIC S7-300/400

共有54049条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜，你发布的帖子

被评为精华帖！

快扫描右侧二维码晒一晒吧！

再发帖或跟帖交流2条，就能晋升VIP啦！开启更多专属权限！

分享
只看
楼主

您收到0封站内信：

×

×

信息提示

很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。