原系统使用的是西门子的设备，包括HMI，PLC，变频器。既然都是西家的设备，那么改造任务，也会轻松很多，为什么？老熟人啊，熟人之间好说话啊。

项目改造增加了软件保护，电流平均值差值保护。

用每台电机的电流与所在桩腿的18台电机，和全船54台电机的平均电流分别做比较，电流差分别做Warning, Alarm, Fault输出状态。，从而做相应的控制(其中Warning只做文本提示；Alarm做声光报警提示；Fault时停机)。

    当前程序做单腿(18个电机)和全船(54个电机)的平均值保护。

打开原来的程序，有一个程序块是作为单舷管6个电机的电流做比较，求最大值、最小值及平均值的。

打开FC103功能块，黑压压一片LAD，一眼望不到尽头。这才是六个数据呀，如果是18个电机比较呢？54个电机比较呢？又要是何等的壮观场面啊。

但是，别急。

还有其它办法可以解决问题吧。总不能在一棵树上吊死啊。

试试STL，SCL怎么样？

还是STL吧，相比之下，更能得心应手一点点。

简单明了，一个短短的NETWORK就搞定了。

瞬间感觉到，在多数据比较、计算的场合，STL甩LAD好几条街。

再来一段STL程序做报警输出的判断：

OPN   "STBD_CT_ProtectDB"

//判断开始

      L     P#0.0

      LAR1 

      L     P#352.0

      LAR2 

      L     18

//循环开始，使用MB356

//报警判断

Jam1: T     MB   356

      L     DBD [AR1,P#2.0]

      L     "STBD_CT_ProtectDB".STBD_C110_VALUE

      -R   

      L     0.000000e+000

      >R   

      JCN   Jam2

      =     DBX [AR2,P#0.0]

//Jam故障判断。

Jam2: L     DBD [AR1,P#2.0]

      L     "STBD_CT_ProtectDB".STBD_C160_VALUE

      -R   

      L     0.000000e+000

      >R   

      JCN   Jam3

      =     DBX [AR2,P#0.2]

Jam3: +AR1  P#6.0

      +AR2  P#1.0

      L     MB   356

      LOOP  Jam1   

这段程序主要就是用于单电机的电流判断，当电机实时电流超过额定电流的110%时，输出控制为warning报警；当电机的实时电流超过额定电流的160%时，输出控制位fault，作为停机控制。

当然了，我说STL的优势，只是在某一方面应用的相对优势，并不是简单的认定就是哪种编程语言好，哪种不好。

STL语言接近机器语言，不利于程序的传承(其它人不好阅读，且对编程人员要求高一点点)，但是，对于学了汇编的我们，就是亲切啊。可惜，博图软件对STL已经开始准备放弃(虽然还没有)。

在条件允许的情况下，能多学习尽量多学习，多一项技能，多一种出路。其实，我都觉得，这种技能出路比到后来都不行线性变化，有点指数的意思。

技多不压身，古人不是说“书到用时方恨少”吗？所以，有条件就多了解了解，总在不经意间会能得到惊喜。

至于网上经常讨论的哪种语言好？该学什么语言？有时还会吵得天昏地暗日月无光，甚至恶语相向。我觉得完全没有必要，各凭喜好呗。

如果非要说个结论的话，套用网络流行语：小学生才做选择题；成年人，当然是都要啊。哈哈。