回复:测试定时器的不同复位方式造成的结果,发现一个诡异的现象,求解答!

yanxiao

版主

  • 帖子

    12048
  • 精华

    45
  • 被关注

    171

论坛等级:至圣

注册时间:2003-06-06

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2017-08-02 20:36:09

2楼

 1、T32被自己复位,看上去Q0.5是没有机会置1的。实际上,你看到Q0.5被置1了。这就是1ms定时器的更新时机问题。如果换成T34自复位,你看到的现象就不一样了。

2、I0.2只复位Q0.6,并没有复位Q0.5。Q0.5一直在给Q0.6传递1,但到I0.2时又被复位了,外面看起来Q0.6并未置1。这就是向外输出的Q0.6的刷新机制。


Smart 200 也是这一套规则。

评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-200

共有33153条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。