最近，有关MM440的应用遇到了两个问题，于是对此有些感慨，特发此贴。有兴趣的可以发表自己的见解。

第一个问题，就是我在中华工控网的技术论坛，看见一个维修变频器的工程师发帖，对MM440的硬件结构吐槽，认为是其高故障率的主要原因。他对此感觉很烦恼，因为，他所接触的MM440的故障维修，大都与板子叠板子的紧凑结构插针接触不良有关。

第二个问题，我们单位MM440每年都有几十台以上的订货应用量，市场好的年头，能有上百台的应用量。2010年以后至今，基本没有发生MM440的硬件故障。可靠性是我们单位公认的。于是，生产部门抱着这个不放，拒绝其更新换代。直到采购部门现在拿不到MM440的现货，而且价格折扣点越来越少，在价格上与G120都没优势了，才考虑减小其订货量应用，增加G120对其更新替换。

对此，我挺有感想。

九几年我用的都是日系的三垦、富士等厂家的变频器。那时 海哥 就在北京大恒 维修各式变频器。

所使用的日系变频器大都是针对中国市场开发的，包括那些三垦的高启动转矩矢量变频器，都是要求使用北京电机厂的产品配套才好用。（其实，就是针对该厂产品优化过。）

后来使用的第一套9台18.5KW西门子变频器好像是MDV？反正是铁壳的，IP55的。直到生产线报废也没有坏过。期间也用过一些西门子MMV，MM3。最后有了MM4，就一直使用它了。

MM4刚开始PCB板没有做过处理，常常容易因环境造成损坏。后来PCB板加处理了涂层，因粉尘造成的损坏大大降低；但同时，因两面涂层导致PCB板内散热问题，也会造成内部过热，鼓包断线。

总之，对环境要求还是比较高一些。内部板间连接所使用的插针排也确实经不起过大的震动。

再后来，西门子推出了G120（不是现在的G120-2）。我一眼就相中了。从此告别MicroMaster4。

结构和现在的G120-2一样，但CU与现在的250S相当（自带编码器接口）；而参数集与MM440基本相同。

可惜没多久就停产了。

后来就是现在的G120-2系列了。

现在的工作，就是把生产线上，在用的MM440部分替换下来当备件。使用G120C替代。

如果说因为一个故障较频繁就否定一个系列产品，这未免太过了。

每个品牌都有其特点，但就说西门子的交、直流调速装置一直能被广泛应用本身就是最好说明。当然其也是在不断更新、改进以适应新的需求并完善以往的不足，不然也不会有那样多的系列产品的先后出现。另外每种产品都有其适用性，作为应用者必然要充分了解才能正确使用。例如对于恶略环境下必然要充分考虑所有设备的可靠性和适用性，这也是设计选型要做的工作。如是震动环境那当然要充分考虑减震措施，粉尘多的环境要考虑防尘，温度过低的地方要考虑适宜温度的提供。。。这对于一般工业和民用领域是可以满足的。只要正确应用都会感觉产品的可靠与长寿命。

我以前使用了大约两百台变频器，没有坏的，，真的，

自己刚开始不知道怎么用，瞎动，将直流跟地连一起，炸了一回，，除此之外直接没有坏过，

我们那时的环境比较好，就是稍微有一点尘土，进出线电抗都是标配，，

干了不到四年的时间辞职后，询问他们440也基本没有坏，，倒是现在的这个车间，G120的功率模块PM240坏了好多次，我觉得跟配电室的的环境有很大的关系，现在改变很难了，所以差不多更换一遍了，，

传动配电室的环境很好，常年密封，而且温度适宜，那里面的PM240一共有20台，一台都没有坏过，而其他的配电室则经常损坏，，