很久没用SCL 了， 最近一个项目想把梯形图转换成SCL 来锻炼下，但是刚刚入手，就被一个简单的逻辑给打败了，有兄弟能帮忙解答下么？ 痛苦的一笔

scl还是要会的，这个是趋势。

M0.3:=((M0.0 OR M0.3) AND NOT M0.1 AND NOT M0.2) OR M0.4 OR M0.5

有些逻辑梯形图简单，有些时候SCL简单，没必要追求只用一种语言来写，有时候混合起来用会更方便的。

梯形图更适合位逻辑的编写，SCL比较适合写大批量的算法。

为什么一定要全部用SCL，可以混用的

想这种逻辑明显LAD更好

可以用IF...Else套嵌也可完成，

你把他变成3行

每一行一条语句

前边的都是条件，后边的是输出。将条件展开，判断，结果送给输出。

同意楼上意见！

同意楼上意见！

你这个梯形图就写得很好啊，已经比很多工程师强了。

可以试一下这个

复杂算法才适合SCL吧。

计算适用SCL，逻辑还是梯形图。

人1楼的答案就一行指令啊，梯形图功底不好的，很难装SCL的逼，IF THEN ELSE 的裹脚布是又臭又长啊

是不是学计算机编程的都这样？PLC明明是可编程逻辑控制器。

写程序上来就是IF THEN ；敲代码有那么得劲儿么？

明明 IF　THEN　中间条件判断就是布尔运算结果；还要加个 == TRUE；

不是装又是什么？是按代码行算钱么？

最近做了一个项目用日系的PLC，梯形图实在是用不来，不知道是编程软件太难用，还是自己的梯形图太烂，总之发现，在博图上用SCL写好，然后拷贝到日系PLC，有些小问题稍微修改一下，完事，这个时候发现SCL真好用，写完程序看都懒得再看一眼！

1楼的指令存在错误吧，原图片中M0.2是常闭触点，正确的应该是

M0.3:=((M0.0 OR M0.3) AND NOT (M0.1 OR M0.2)) OR M0.4 OR M0.5 ;或者

M0.3:=((M0.0 OR M0.3) AND NOT M0.1 AND NOT M0.2) OR M0.4 OR M0.5;

所有的逻辑都转换成置1和置0两段逻辑，以不变应万变。

IF ( (M0.0=1) AND (M0.1=0) AND (M0.2=0) )  OR

    M0.4   OR

    M0.5

THEN

    M0.3 := 1;

END_IF;

IF ((M0.1=1) OR (M0.2=1) ) AND

    ( M0.4=0)   AND

    (M0.5=0)

THEN

    M0.3 := 0;

END_IF;

过来学习学习，感觉梯形图就挺好

if then 是 set和reset，要想明白这个。

SCL编程功能强大于程序可以随意复制粘贴，循环嵌套，利用指针传输数据，复杂数据处理等等这些是梯形图很难做到的。可读性，易维护上LAD更好些，LAD的变量注释可以直接显示。

梯形图最大的优点就是便于调试。

设备跟产的时候，如果设备停了，十几个人围着看，太恐怖了。

这时候能节约几秒钟也是好的

就是，楼上还有人说不变应付万变用if then，就是简单一行代码看起来就清晰多了，条理也顺畅，为什么还要写多一些东西来干扰自己呢。除非真的是按代码行算钱。

程序就是要干干净净，不然后面自己看起来都是很辛苦，即使加了注释。

M0.3:=(M0.0 OR M0.3) AND NOT M0.1 AND NOT M0.2 OR M0.4 OR M0.5

不需要第一个括号增加运算量，虽然影响很小，但是从语言角度出发AND优先权是大于OR的

可以用IF...Else套嵌也可完成，

同意楼上意见

大家的回复让我很受启发！

收藏了，有意的的学习

IF ((m0.0 OR m0.3)AND NOT m0.1 AND NOT m0.2) OR m0.4 OR m0.5   THEN

    m0.3 := TRUE;

ELSE

    m0.3 := FALSE;

END_IF;

我只是说在布尔逻辑运算中，没有必要使用 IF  THEN 这种指令。

IF  THEN指令在数据库的搜索、查找、很多算法中必不可少。