欢迎拍砖。再论沿指令,实例还原真相

已锁定

yanxiao

版主

  • 帖子

    11948
  • 精华

    43
  • 被关注

    154

论坛等级:至圣

注册时间:2003-06-06

钻石 钻石 如何晋级?

欢迎拍砖。再论沿指令,实例还原真相

4418

71

2018-01-28 22:42:44

star star star star star

最近,沿指令的几个贴子都比较热。根据大家的发贴的情况看,认为沿指令不好用、有问题的不在少数,也有重量级的工程师认为沿指令存在不可靠不稳定的问题。


对沿指令的偏见由来已久,根子很深,基础很实。但是没有见过真正经得起验证的例子来说明沿指令有问题。


一般的问题大概是这样的:在某个地方使用了沿指令,没有达到编程者的要求,或者期望的值没有出现;去掉沿指令、或者把沿指令移到别的地方,问题解决,就认定为是沿指令有问题,不可靠不稳定。


能不能把一些无关的程序段去掉,只留问题部分的程序?这样的例子有出现过吗?


本人也举不出这样的例子。因为沿指令根本不存在不可靠不稳定的问题


本帖,在“公认”为沿指令再易出问题的地方,使用实例来证明沿指令的稳定与可靠,还原其本来面目。


举例之前,几个事情讲在前面:


1、这里讲的是200smart的指令,不作横向比较。横向比较,问题就偏重在使用习惯、可移植等上面。使用习惯不是指令的问题,没道理好讲;移值,就算是200和200smart之间,也只能做到大部分兼容。


2、为什么要用沿指令?完全可以不用,或自己写相同功能的程序段来代替。不错,大部分指令都不是必须,可以使用其它指令的组合来实现。就算当年很难取代的定时器,自从出了32位1ms的公共时基后,普通的T开头的定时器,也变得可有可无。所以这个,也不是本贴希望讨论的话题。


3、关于有意义、没意义。有人会提出来,这样做有意义吗?谁会这样写程序?

貌似没有“意义”的指令可以写出许多,如:

NOP指令,有多少人认为它的存在是有意义的?

ANDW AC0,AC0,自已和自己作与操作,值根本不会起变化,使用它有意义吗?

如果程序不是你写的,有没有意义无从谈起。

如果你是明明白白使用的,这些指令就是很有意义的。


欢迎拍砖。再论沿指令,实例还原真相 已锁定
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-200 SMART

共有7476条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。