在“全集成自动化”(TIA)框架内，PROFINET IO是PROFIBUS DP和工业以太网方面的深入发展，PROFINET IO 基于 20 年来 PROFIBUS DP 的成功应用经验，并将常用的用户操作与以
太网技术中的新概念相结合。这可确保 PROFIBUS DP 向 PROFINET 环境的平滑移植。
PROFINET 作为 PROFIBUS International 基于以太网的自动化标准，它定义了一种允许所有站随时访问网络的交换技术。 这样，通过多个节点的并行数据传输可更有效地使用网络。 并行发送和接收通过交换式以太网全双工操作来实现。
通过PROFINET 技术 西门子为客户提供了一种面向未来自动化的有力的通信方法，其具有灵活、高效和强大的性能，可以适用于自动化的各个角落。
如何有效地提高设备的生产力？
如何提升设备或者项目的灵活性？
如何增加自动化产品的工作效率？
这三个方面是我们此次讨论的重点，开设本专题，期望和大家共同交流，彼此帮助，共同的把握未来的自动化发展方向，为今后的工作带来便利。不局限于以上的问题（灵活、高效、强大的性能），欢迎您提出任何相关的PROFIENT 的疑问或见解。

提供如下手册和文档，供大家参考：

SIMATIC PROFINET 系统说明
http://support.automation.siemens.com/CN/view/zh/19292127
从 PROFIBUS DP 到 PROFINET IO
http://support.automation.siemens.com/CN/view/zh/19289930

活动奖励：
此次集中交流将持续至10月12日，其中所有精华帖作者将获得加倍精华奖励积分；最终所有有效留帖的网友将获得加倍发帖积分。更多积分带给您更多奖品兑换的自由。
对于有突出发言贡献的网友可获得金币奖励，可以在当前的兑换奖品中兑换奖品。
交流结束后也将专门整理重要内容，供广大网友分享参考。
预祝大家交流愉快，收获丰富！

网络拓扑结构可以很灵活，因为是以太网所以可以是总线型、星型、树型。这就给我们的布线带来了很大的方便，不用像PROFIBUS DP系统那样必须是总线型的，要不就得加中继。这样适合总线型的地方就用总线型，适合星型的地方就用星型。我本人挺喜欢星型结构的，这样各个分站互不影响，很适合各个分站联系较少的场合。
上次有个方案跟客户解释用PROFINET IO的一个理由就是说布线方便灵活。当然，拓扑结构太复杂的话，可能就得考虑交换机的性能和系统的实时性了。

呵呵，都在说具体细节。
但我觉得，重点是：为什么要从PB(ProfiBus)扩展到PN(ProfiNet)？
PN给控制带来了那些“自由度”？
PN中和总线不同的许多概念：主站-从站和服务器-客户端；最大从站数和最大连接数。
如果系统是从从PB“移植”到PN，当然要关注IRT/RT及选择工业交换机。如果就是基于PN的方案，哪又应该如何选择（例如选用智能节点）？
如果仅仅是从PB的角度来看PN，有许多PN的特点及好处容易被忽略了。

我把“喳物人”上的图改了一下：（也不一定表达的正确）



从这里可以看出，西门子新近推出的PLC，基本涵盖了从低速到高速，从小型到大型的一系列PN设备。
此外，包括新的几款变频器（更换带PN的CU）就可接入到（工业）以太网中。
PN并不排斥原有的系统，它们仍可以通过新的带有PN接口的PLC，嵌入到以太网中。
采用PN的最终目的，是能够把（生产）自动化过程整合到经营管理网络（办公网络）中去。这其中就包括对最终用户的定制生产、定制服务等等。
这两篇文档：其中心意思就是证明PB能做的事情，绝大部分PN也能做，而且可以做的更快、范围更大、更灵活；甚至更容易、成本更便宜。
在PN条件下，需要学习一些 IT、网络工程师必备的知识；在含有Web功能的PLC中，还得写一些htm；Java的程序吧？至少也得会如何组织、调试LAN、WLAN网吧？
PB是一个总线结构的、相对比较封闭的网络。组态一经确定，轮询时间基本已知了。
PN就其以太网本质来说，其流量可以是不定的，甚至有可能发生堵赛。因此，必须有方法来解决。
如果这个PN网络是相对比较封闭的，不使用交换机的，没有外来的服务请求的。那和原来的PB系统没有太大的不同。
如果这个PN系统相对比较封闭；且需要使用交换机时，要看是否有实时要求。如果有实时性的要求，就选工业交换机；否则普通交换机就能满足要求。
如果这个PN系统作为更大的以太网的一部分，就需要分割网络。有相关性和实时要求的，使用工业交换机（有专有通道保证同步）。数个子网（包括办公网络），经路由器及WLAN互联。