各位老师好，今天在公司模拟一个东西的时候，发现了一个问题，然后我又建了个简单的程序测试，PLCSIM模拟依旧。程序如下：FB1程序
A #in1
L S5T#5S
SD T 0
A I 0.2
R T 0
NOP 0
NOP 0
A T 0
= #OUT1
OB1程序

A I 0.0
= L 20.0
BLD 103
A M 0.0
JNB _001
CALL FB 1 , DB1
in1 :=L20.0
OUT1:=Q0.0
_001: NOP 0

这是我用梯形图编写转换成STL的，当M0.0为1且I0.0为1的时候，定时器开始计时，但是当M0.0为0，I0.0为1的时候，定时器依旧在计时。这点不理解，M0.0为0的时候，按说我已经不再调用FB1了，为什么FB1内的定时器依旧在计时呢？以前还真没注意过这个为题。我用的是PLCSIM模拟的，请老师赐教

S7-300/400的所有T定时器应该都是独立的晶振，其启动和停止都依赖于CPU给出的指令。
而且T定时器是异步刷新的，其计时不受PLC的扫描周期影响，可能会出现在同一个扫描周期内，定时器状态改变的情况。也就是扫描开始时，定时器为0；扫描到一半，定时器变成1了。
以你的例子，你在FB1里启动了T0，其后FB1不被调用了，因此是T0并没有收到停止的指令，所以一直在计时。如果你取消跳转，继续调用FB1，那么RLO为0时，你就可以看到T0停止计时了。
因此涉及到T定时器的使用时，最好不要跳转，保证每个周期都执行定时器指令。

仿真完毕，不能停止timer。
在fb1中看好像是停止了，但实际上是因为停止了调用FB1，fb1的数据不刷新了；
假如把5s的定时时间设长点，设成50s，m0.0置零10s钟后再置1，会发现定时器的定时时间已经减了10。
说明定时器并没有停止，要停止的话，I0.0要置0.

从使用数量和时基的角度对比：
1、从可使用的个数来讲——使用SFB4没有数量的限制（仅受限于CPU内存大小限制）；而使用系统提供的TIMER时支持的个数是有限制的（不同类型CPU，支持的TIMER个数也不一样）。
2、从定时时基来讲，TIMER的时基是固定的；而使用SFB4（或其他IEC_T）的没有时基之说，基本原理是用读取CPU的运行时间作差处理来进行定时的，比如调用SFB4，定时时间10S，当条件满足时SFB4中将记录此时CPU运行时间t1，然后没调用执行一次SFB4将查看当前CPU的运行时间t2，当t2-t1>=10s时，定时器的输出将置位。

总结：使用Timer时，既可以在OB1中使用，也可以其它子程序或中断程序中使用，定时是准确的；而SFB4（或IEC_T）推荐在OB1中使用，并且应该每个扫描周期都要能够执行SFB4，若要在周期中断中使用，一定注意此时的定时时间应该为该中断周期的整数倍，否则定时时间误差会比较大。
此处提供一个使用SFB4出现定时误差为1s的程序代码（见附件），供大家测试。也希望大家和网友“jianghehupo”一样将你的测试结果与大家分享——学习经验的同时也传递一份知识！
点击此处查看附件