建议用模糊控制方式应该好些。

成品恒压供水控制器都是所谓的模糊+PI控制。大误差时，使用模糊控制；小误差时，使用PI控制。模糊控制动态响应快但静态精度差；PI控制静态精度高但动态差，不是稳定慢就是过冲量大。现在可以买到的模糊+PI控制的成品恒压供水控制器可以用在对压力稳定要求不很高的场合，但模糊算法有时也不好用，怎么调整也难以稳定，换用纯PID控制却常常很稳定。
顺便说一下：二至三台水泵的变频供水的最简单最经济的控制方法是，使用一台ABB ACS510变频器。调用SPFC应用宏，使用变频器的PID，使用变频器的三个继电器输出加减泵，可以设置小流量休眠、唤醒，可以设置大流量时的压力补偿。想直观一些，买ACS510变频器时选助手型控制盘，直接中文显示参数、压力。其他的变频器，三垦力达、西门子、安川等，要实现多泵控制，都要另外购买选装件的。

管理快看，都是扯淡。对一些复杂系统，建立其数学模型是比较困难的，有时甚至是不可能的，也就无法用系统控制方法实现自动控制，但由人工控制却往往做的比较好。而模糊控制正是总结操作人员的经验并形成语言规则，运用模糊集合论模拟操作人员的操作和决策，从而实现自动控制。

感谢斑竹的纠正，受教了。重新看了一遍MM430的参数集，MM430的确可以完成多泵恒压供水。
但是，MM430与ACS510还是有着细微的差异：MM430的多泵控制与ACS510的PFC应用宏相同，而ACS510的SPFC应用宏（循环软启），实际使用中加泵时更加柔和。
今天，变频恒压供水广为人知，但是，“恒压”供水的实际效果是有问题的，实际管网系统中，使用的是“变压力”供水。因为供水设备恒压不等于用户端恒压，从供水设备泵房到用户家里经过了长长的管网，水流经过管路时是有阻力的，会产生压降，这一点非常类似导线的电阻引起的电压降。加泵后供水流量增大，管路压降随之增大，如果供水设备保持恒压，则用户端的水压必然要下降。ACS510的参数“流量补偿1、2、3”即是在加泵后叠加一个给定增量，用以补偿管网的压降。MM430的参数P2254（PID微调信号源）貌似相同的理念。

才不是呢。
PID控制是经典的自动控制理论。它的精确控制是建立在精确的数学模型之上。
而模糊控制是现代建立的另类控制理论（和PID控制理论一点关系都没有）。
模糊控制不需要精确的数学模型，而是针对被控对象所处于的状态区间来进行控制，而状态区间之间没有明显的分界线。
很大程度上，模糊控制就是在模拟人工操作。一个完全开环的系统，一个熟练操作者知道什么情况下全力加速，在到达点之前提前减速，准确地停在位置上。尽管每次重复都有些不同，但仍然可以做到控制上的极致。
一般的模糊控制其实就是个专家系统，而高级的模糊控制包含了自学习；可以自身优化。

我现在自己做闭环控制的话，都是喜欢先开环给定，待实际值达到设定值的 80% - 90% 的时候，切换到闭环PID，效果挺好，还可以做到不超调。