事情发生在还没有TD400的日子。很早很早期的了。

谁能告诉我，我这是什么回事。

继电器的224PLC（非CN）插上原装通讯线带TD200屏。同一个plc，屏却烧了几次通讯口。plc完好，线完好，其他电器完好。TD背光灯和按键都没有问题。就是没有通讯。

你可以假设我外围任何的接线错误。因为我也忘记外围是什么线路了。为何会导致屏烧？

但是绝对肯定一点。我没有像那个帖提到的那样，用绝缘板安装器件。

我从此不再使用TD200和TD400。我除了这次，历史至今也没有烧过任何通讯口。任凭什么什么注意事项的禁忌。

百思不得其姐（解）。TD的电气连接就只有这根线了。就只有224了。TD就像站在高压线上的小鸟，尽管什么电力冲击，都是224给的。尽管外围什么东西接错线，TD都只有这根线。起码我是这样认为的。

很早我量过TD200的原装线的5-5脚是不通的。今天再量一次确认，5-5脚不通。

CPU到TD200的线是4根：2-2、3-3、7-7、8-8。

其中2/7是供电，3/8是通讯。

实际上，CPU、TD200的通讯口都是不隔离的。那么CPU和TD200共用一个电源系统，必然是同一参考点（地），这里就是引脚2。

假如，2脚接触不好，TD200还能工作不？7脚24V的电经3/8脚可以流回到CPU的0V参考点，所以TD200还是可以工作的。此时TD200看似工作良好，就是通讯不灵了。TD200的工作电流并不小，损坏通讯口也合情合理。

正常情况，IC引脚拉出电流来自VCC，灌入电流流向GND。上面这种情况，TD200的485芯片A/B脚拉出的电流大部分来自GND，而流到CPU的485芯片的A/B脚，电流不能正常流向GND，而经VCC流出。这样的情况会导致IC的栓锁（也就是可控硅效应），IC一旦进入栓锁，就会过热损坏，过程一般不可控。TD200和CPU的485芯片进入栓锁的途径不同，触发的阈值也不同。芳侠的情况，也许CPU的的芯片进入栓锁更容易，坏的总是CPU的通讯。