传值（pass by value）和传引用（pass by reference）的区别。

传值有拷贝开销，而传引用没有，传引用的实质就是传指针，所以可以在函数体内修改传进来的那个变量。而传值是不行的。

对于基本数据类型，FC和FB接口都是传值。这里我们讨论复合数据类型。

variant的本质是指针，只能在传引用的接口区声明。

FB 的in，output接口都是传值，而in_out 接口是传引用，故variant必须在in_out区声明，可以在函数块内修改实参的值。

对于FC的in，output，in_out接口都是传引用，都可以定义variant变量。既然in接口是传引用，为何不能在函数内修改函数外的值呢，因为这个引用是只读引用。

如果有一个大型数组，读取无需修改元素的值，对于FC，尽量在in接口声明，而不是在in_out接口。

对于FB，建议放在in，而不是放在in_out, 虽然这么做会牺牲效率，但代码更清晰，防止非法修改。

 variant的本质不是指针，是变量的解释说明

官方解释，连接到VARIANT类型的参数是指针

  是的。Variant 的参数是“指针”，它本身是一种变量，是变量的解释说明。这里可能用解释说明更好。

因为，一说到指针，就容易让人觉得像是 P#；一关联到P#，就会使用到绝对地址，非优化的块。这绝对不是TIA开发者创建Variant的初衷。

Variant不是指针，也不是指针类型，它也不占用空间。它完全可以接受没有绝对地址的变量名、优化的块内变量、用户定义的变量。不管这个变量名的数据类型是什么样的。我觉得，这些才是TIA 开发者提出它的初衷。

variant绝对不可能是指针，不论从命名上还是功能上都和指针相差很大，TIA提倡优化的块、用符号寻址。编程语言里C的指针被称为精华所在，C的指针能够直接修改指向地址的值，直接调用类型的子变量（读写），能够指向函数，应该说用好了真是无敌了（用不好危险性也大）。在看看variant，个人感觉就是个连接管道，指向了，但是不能用，非得找个载体再使用，不仅浪费空间（载体需要开辟），还比较麻烦。个人感觉variant它在字符串处理上应用比较舒服，再有就是数组处理MOVE_BLK_VARIANT是为数组类型量身定做的，一切其他类型必须转换到数组才可以用，用序列化和反序列或是仅仅MOVE_BLK_VARIANT一个。

任何编程语言，函数传参，要么是传值，要么是传指针或引用，而引用是指针的更高级形态。

plc编程都是基于计算机技术，就不可能超出这个范围。

variant就是传引用。。。

关于Variant这种数据类型我很少使用，因为我不是做专业软件编程的，大部分的时间还是机械设计。

撇开Variant序列化，反序列化不谈（这些是为通讯使用的）。对于Variant这个数据类型说一点认识：

如果你观察TIA 提供的许许多多的指令（LAD常规指令，扩展指令），都可以发现，它的输入就是Variant类型。它自带了数据类型识别。

例如，一个最简单的MOVE，你不用去考虑数据类型，直接将一个变量拖到输入即可。这个MOVE指令函数，对所有PLC数据类型通用。这个MOVE指令函数的输入，就是Variant。

对于我们非专业软件编程的来说，博图提供的这些基本指令，扩展指令...已经满足：够用的要求了。但是，对于专业的软件编程来说，可能还不够。

比如：需要一个通用函数，其功能就是将输入的变量数值减半输出。而它可以接受INT、DINT、浮点之类的数据类型。

怎么办呢？其实就是用Variant作为FC的输入输出；用VariantGet获得数据值（类型），按各类型处理减半，用VariantPut输出。（这个VariantGet的最大好处就是数据类型不对，不传送！不用你再去写判断！这样处理就变得简单多了。）

一个通用的FC就完成了，做好注释，你就可以把它保存到自己的全局库中，随时调用。

这就是西门子的开放。

你也可以写个单极值的0.618法，可以处理整数、长整数、浮点的函数么？

这就是Variant的意义，它在输入处，接受除它自己之外的所有数据类型，只在VariantGet处有真正的数值。

你说对么？