最近MM4的专栏比较冷了，没太多的人在这里发帖子，都到SINAMICS版区去了。这里基本没人。而且今年又接到了西门子订货商发出的MM440涨价通知了。所以诱发我的感慨。

记得好像是2000年后左右，我们开始使用MM440产品，当时是用MM440替代MMV和MDV产品，到现在已经18年了。时间过的太快了。18年的应用，MM440在我们单位的产品中发挥着举足轻重、不可或缺的作用。我们的自动化与驱动产品在本行业也算是小有名气的。这主要归功于西门子的MM440作为核心控制驱动单元。提升了它的产品品质与档次。

其实，这也是中国特色所致，按理说，我们这个产品，应该使用MASTER DRIVES系列的，但能用MM40搞定了，就不会去考虑工程性的变频器。多贵呀哈。这也从另一个方面表现出西门子通用型变频器的亮点。它主要就是开放式平台的控制方式让我们得及。

但再好的电子产品，也是有寿命期的，如今大家都在广泛使用SIMANICS系列新一代升级的变频器。而我们还在抱着MM440不撒手，舍不得丢弃它，都已经变成了备件供货，还是如此任性，继续采购MM440。天津、北京买不到，就上海买。很执着的那种。

为什么会是这样呢？再看看我们单位产品里的计算机WIN操作系统，现在是win10了吧？我们给客户提供的还是xp系统。而且是必须的。非xp不行。特么为什么呀？！

社会发展不管那么多，谁不跟上时代，谁不与时俱进，自然会大浪淘沙，被时代所抛弃。

对呀，XP和MM440都是久经市场考验的稳定产品。这个没错。以打火机为例，最原始的打火机就是火石+棉花沾汽油，可靠性没问题。可是现在还有人在使用吗？嘻嘻

明显是缺少开发创新的工程技术人员。至少说明你单位没有创新激励机制。

SINAMICS 家族中，与MM440相当的，当然有了，G120C一体机，比MM440精度好，又便宜。只需少量的修改，就替换了MM440。

我认为是三方面的问题。

第一，正如你所说的，缺乏新品的开发机制。导致技术人员没有这方面的欲望；

第二，工作环境和风气问题，大家都不思进取，导致谁想创新开发，谁就被孤立或被排挤；

第三，技术人员的个人素质差，没有自学习能力，没有上进心。

我们单位的工程技术人员在公司里占得比重很大，近50%比例，而且年龄段基本都在80后。这样一个队伍，居然现在这种局面。我是很无语。这种懒散，不思进取，如果形成了一种企业文化的话，等于自掘坟墓。这不是危言怂听。

前几天我们在讨论一个项目的技术方案应对措施时，确实也提到了这个WIN7下装虚拟机的问题了，而且说完了都很无奈的自嘲微笑。

 S7-200不也是这样吗？

前两天，还有个客户一定要委托我们公司给开发个S7-200的程序，这都多少年不用了，连装MICROWIN的电脑或虚拟机都没有，直接就回了

首先点赞K版的进取精神。喜欢接受新事物，不守旧，这让人很敬佩。

都涨价了都快淘汰了 还不放手，能抱一辈子吗？

必须跟上新产品的更新换代，一直沿用旧的东西，就是一种懒惰的行为，懒得再去熟悉新产品新参数。

虽然当时觉得省事，但订单来了，客户指定的时候就手忙脚乱了，

XP的电脑都不好买了，我们现在都换成W7 W10了，刚开始确实很麻烦，但成功了一台，就简单多了。

是呀，学习的过程可能是艰苦的，但只要迈进门，前面就是一马平川了。特别是做自动化与驱动专业的技术人员，必须要学会自学习。否则就真的out了。

楼主说设计安装没问题，我还真不信，说实话我还没见过没问题的呢！

想当年，MM440满世界炸的时候，我们公司销售的440还真没啥事呢，原因之一就是5.5KW以上的MM440用户不配电抗器就不卖了，不是说MM440一点没问题，你得分析出原因给出证据。

G120好，G120也有它的问题，要吐槽也不会比MM440少多少的，说到头，任何产品都不会十全十美的，关键在于正确认识产品的特性，扬长避短，为我所用。

不管怎样，如K侠所说，MM440作为通用变频中的里程碑，是当之无愧的。

虽然，我早已转用G120............

其实都是利益驱使。

1、对你们公司来说，如果更新换代新产品，需要更多的时间来调试设备和系统，而且要招新人或者原来的人重新学习都要投入。

2、对于西门子来说，也必须更新换代，为什么呢，其实很简单，如果你们都用西门子的老产品，一个是会被竞争对手打败，另外还有一个问题就是，如果用户都用原来的产品，就每年对新的产品的需求就没有那么大了，西门子的市场就会萎缩。  比方说我一套设备用了十年，但是PLC、变频器还没有坏，这样我就不需要购买，也不需要更新， 但是如果没有备件购买，或者买备件的投入太大，只能进行升级改造。这个就和微软不断的更新操作系统一样。

再说一个不是利益驱使的原因，科技要发展就必须淘汰旧有的技术，新的技术才能应用，S120和MM440对于西门子的控制理论和变频原理根本性的改变可能没有多大，有的只是锦上添花的改善， 比方说操作软件说是更方便，其实是更复杂了， 再一个就是硬件主要是DSP芯片以及相应的检测技术增强了，以前时钟频率可能为60MHz，现在可能300MHz 也有可能1GHz，  这就是变化。 也就是变频器内的时隙的分辨率变的更高了， 原来可能T1是 1ms 现在可能1us了， 这就是变化。

最后说一句，固执的使用旧技术，只能被淘汰，除非新技术不成熟，旧技术不能被替代。  诺基亚就是例子，曾经的王者，眼睁睁的被苹果和Google击垮。

题目前缀加个【移植】就好了，一个产品在逐渐走向成熟的过程，也是逐渐走向衰老的过程，留下“种子”就可以移植。

200plc是可以用200smart替代的，程序基本是通用的；

我发现用惯300plc的都不习惯200plc的编程思路，反之亦然！如果我要向习惯了200plc编程的工程师推荐300或者1200，必然是要遭到反对的。我本来一直习惯用300的plc，而且倾向于使用基于PC、基于以太网，但有个项目原来是用300程序编写的，用户想要用200plc的硬件，我就花了点功夫将300的程序向200smart上移植，本来以为会做不到，结果居然也很顺利！

“臣所好者道也，进乎技矣。”——K版是在谈论MM440吗？

主要是借此题目发挥。说的是MM440实际还是讲自动化与驱动技术的应用。

我接触西门子的传动产品，始于6RA23-24-70的直流传动控制器，后来在交流的传动控制又由MMV-MDV-Eco，到6SE70和MM440。现在，直流的驱动不用了，都是交流的，使用了SINAMICS产品。

所有这些产品，都是西家传动，具有的特点是一致的，他们的安装布线准则和推荐的典型电路也是一致的方案、方法。因此接受和使用更新换代产品的技术难度不是很大。仅仅是对其更新、改进、提升的部分进行重点的研究和认识。仅此而已。

看来与版主是同龄人了，6RA22是我开始接触的西门子产品，23是非四相限产品较少应用。确实西家装置有共同的理念和思路，直流交流变得很亲近。能理解你的感触。

我可是50后耶。

说应用，一开始都是走过弯路的。直流控制，6RA23（后来发展成了改型号，叫6RA28），他是不可控的励磁回路，如果要想弱磁升速，就必须要自己解决外控励磁。6RA23也是有四象限的，它是半模拟半数字的产品。后来到了6RA28就叫全数字控制了。这个系列的装置，开始炸过几次，主要是外控励磁与主电路控制没有做互锁。外控励磁还没上电，主电路就允许合闸启动了。直流电机，无励磁下电枢通电，那还了得？炸你没商量。而且，那时候也没有给直流装置进线加快熔的概念。导致装置损失惨重。后来发现了这些问题，仔细的检查手册推荐的接线图，把该做的外围工作全做到了。从此平安无事。

后来的MM440的使用，我们也是开始不行，干扰严重，只要变频器一启动，周边的电子设备就无法工作了，我们的自动化与驱动系统，工控计算机是标配，这个曾经很头疼的。也是西门子的产品手册中，推荐的接线图，仔细研读，并照做。问题迎刃而解。

再后来，SINAMICS的驱动，加编码器，按照原来的6SE70老习惯，接线后总是激活编码器故障。感觉非常的奇怪，也是通过高人指点，采用了标准的编码器专用电缆（就是那种电缆内部信号线两两双绞的那种），再加上西门子EMC安装布线准则的严格遵守和执行。从此不再出现编码器故障。

所有这些，我发现有一个共同的特点，就是，当你不熟悉西门子的驱动产品时，要研究他的推荐接线图，只要按照推荐接线图安装布线，应该就平安无事了。许多的认识都是通过实际应用发现问题，并解决问题后总结的。再反过来看那些发布的产品用户文件。会有新的认识和感悟。

“说应用，一开始都是走过弯路的。直流控制，6RA23（后来发展成了改型号，叫6RA28），他是不可控的励磁回路，如果要想弱磁升速，就必须要自己解决外控励磁。6RA23也是有四象限的，它是半模拟半数字的产品。后来到了6RA28就叫全数字控制了。这个系列的装置，开始炸过几次，主要是外控励磁与主电路控制没有做互锁。外控励磁还没上电，主电路就允许合闸启动了。直流电机，无励磁下电枢通电，那还了得？炸你没商量。而且，那时候也没有给直流装置进线加快熔的概念。导致装置损失惨重。后来发现了这些问题，仔细的检查手册推荐的接线图，把该做的外围工作全做到了。从此平安无事。”

我说的吧？还是自己设计、自制的可靠。多少次励磁断掉，装置就跳闸，也不坏、也不炸。

是的，西门子的传动产品，只要知道该如何使用以后。就很可靠了。在此之前，很可能会发生问题。

西门子传动产品，对安装环境也是有讲究的。太脏了不行，0-40度以外不行，太湿了也不行。所以，安装时要考虑给他一定的“舒适性”。

西门子的传动产品，对布线的讲究是EMC安装规范。违反了接线的规范，也会出现不可靠的问题。

综上，所有这些问题，如果你知道了。并且满足了他的要求，设备的可靠运行是必须的。可以高枕无忧。嘻嘻

其实，我用MM440方面，还受过y版的许多指导。在此也表示感谢了。

我发现，在论坛里有些同行对西门子的传动产品质量和可靠性产生疑问，用着不好使，其实都是与上述相关。

传动装置的使用环境（包括电网供电环境），安装布线方法，接线方法这三个方面，很重要。

正如zane版所说，5年前炸了7台440，如果说设计安装没问题，恐怕真没人信。

我们2000年的新项目用了十几台440，没两年时间就都坏光了，究其原因，环境、温湿度有关系，另外我感觉那时的440产品还未成熟也有很大关系。

07年又是新项目大概100台变频器，外行的领导都说坚决不能用西门子440.但是由于用的智能通讯,DP控制，PLC、智能MCC等都是西门子的，怕用其他品牌的更不行，没办法还是用的440（西门子也给了很大保证）。

当时真是提着心，吊着胆啊！

但和2000年项目比，这次都用了进出线电抗器，10来年了很少出问题。(这也与440 产品的成熟度有大关系）

我很赞同zane版的观点，

1，5年前炸了7台440，设计安装肯定有问题

2，每款产品新出来都不是十全十美的，都需要一个不断改进的过程。就是高端的S120，前期问题也比较多，而且现在还在不断的改进。

3，新的G120出的问题也真不少，嘿嘿！

看来楼上以为变频器产品应该和变频器的周边附加产品打包一起卖？作为传动控制技术，都应该知道的安装布线常识。如果西门子传动产品打包销售，那就用不着设计项目的工程师了，直接用现成的系统就可以了。

变频器产品和传动系统，是母子关系。项目中的一个部分而已。

由此说来，变频器，对于自动化与驱动技术专业的工程师而言，不过就是一个应用的工具而已。能用着顺手，说明你能够认识和理解它的功能和性能。用着不好使，感觉它很鸡肋，很垃圾。也未必是工具的问题。只能说你和它之间还存在相互认知的过程。这里也有个人的专业应用习惯问题。仅此。

无论变频器的品牌，均如此。任何工具都有两面性，使用者只要知道自己如何用它扬长避短，满足自己的应用需求。这就足够了。

重要的是自己对应用工具理解和适应。使用什么牌子不重要。就像特种兵的战士，要求你能适应战场上的环境，必须学会熟练使用全世界各国生产出来的武器。因为，特种兵的性质决定，不可能靠后方支援足够的武器和 弹 药，所以，战场上有什么武器，就用什么武器。就像游击队之歌中所说，没有枪没有炮，敌人给我们造。这要求的是一种学习精神，一种容纳心境。

嘿嘿，我是说，你看出来了吧？

我们的设计与西门子不同之处。

我们的，不是开放的平台，既没有深入的研究传动系统，也不打算为用户提供这技术。只要采用高可靠性、加大容量系数，就能获得“结实耐用”的口碑。反正那时，调速的简单应用多得是。

驱动的节能理念？没有！大功率模块，导通压降大；西门子一个风机散热，我用两个。

系统安全功能，没有！对电机只有简单地额定电流倍数的保护。反正只要我调速不烧，烧电机也不关我的事儿。

上世纪90年代，从开始使用日本三垦变频器，到使用西门子MMV、MDV；MM3变频器，也没感觉有多好。

直到有了MM4系列，有了BiCo 这才感觉驱动理论有了用武之地，上了个台阶。

从此不再设计调速装置，只使用MM4系列来满足各类调速应用。

几年前，开始了Sinamics 驱动“PN之旅”，感觉又上了一个台阶。

我相信，不久的将来，就会进入驱动智能化时代，不需要驱动工程师的调试、电机的辨识。只要标准化做好了，本来变频器就可以作为测试设备，获得电机参数，而且完全有能力在运行中动态微调，报告电机状态。

在物联网过程中，管理所有驱动的参数都可以放在云里；维护设备也不再需要驱动工程师。

是呀，节省了调试工程师的参数化设置工作量。实际上是降低了现场安装调试人员的技术门槛。所有的工作都可以异地完成，或者是人工智能的自学习完成。

这样的话，对人的技术水平没有要求。高水平的技术和技能在机器里了。而且是标准化的。

西门子MM440对于我也影像非常深刻，记得10多年前，有一台设备上其中有一台驱动器是MM440的，功率15KW。当时，由于环境因数，该变频器的输出端子（输出端子与线路板铆接方式）处，经常性的出现“爬电”，继而报警A005故障。用工业酒精清洗、热风枪吹扫后继续使用。后来，担心可能会烧变频器，就备了一台变频器。

今年年初，已经计划淘汰该设备了，这个变频器只能作为其它设备的备件了。所以，MM420/MM430/MM440系列变频器，其优越的品质早已经深入到每一个用户心里，输入V20等等变频器已经逐渐应用到新上的设备上，但是已经习惯了的应用，习惯了的参数设置，还真的说不清楚对此产品的执着。

话匣子打开还有点意犹未尽的感觉，话说我目前经常拿2台电脑，一台是伴随我近10年工作的xp系统电脑，早几年前，在工作中磕破了显示器，更换后一直使用，电板在前一些时候没有了性能，只能使用交流电的适配器使用，也是我经常上网的这台，始终舍不得丢弃，可能是我使用时间最长的电脑了，有了一丝情愫；另一台是win7，安装的portal V13软件的电脑及step7 V5.5，因为公司有一些设备上step7应用是5.5版本的，而xp系统的我还是安装step7 V5.4的版本。

物品使用时间久了，可能会产生留恋，舍不得丢弃，至少，或多或少的见证了自己工作的成长过程。

不得不承认，工厂里MM440的踪迹是越来越少了，大势所趋了。

新设备V20、S120等基本型变频器占了绝对的数量。我原来的几台带有MM440的变频器设备也是去年被淘汰下来了，很是不愿意的，想起与MM440共同工作和辉煌的时代，还真意犹未尽。

这个如同软件，原本好好的用的step7，估计就在不远的将来，会慢慢消失，在用的如同step5那样成为过去式。

时代在发展中，一直守着旧的东西不放手，当发现周围都已经新的开始，突然发现自己已经落伍。

怎么没法封精了，我的浏览器的问题？？先精编鼓励一下吧。

北雪呀，你可要努力学习呦。不要像我们单位的年轻人一样。他们都不思进取了。我在一旁看着，都快急死了。唉...。

今天，我还看见单位的采购，又从上海进了一批MM440呢。很贵了。都是按备件进的。G120便宜很多了，但是，就是为了照顾更多的人会使MM440。

我都无语了。

那是，，学习永无止境啊，

您都不断地接触新事物，学习新东西，我们年轻人更得加强接触新事物。。

我试了一下那个微信扫一扫翻译，，挺不错的，可能对于专业术语不是很准确，但是大体的意思知道了就差不多了，何况还有诸多的翻译软件，所以，我觉得想在对于英语的障碍，可以慢慢的消除了。

您@kdrjl 试过没有？

那个软件我也会用，但还是不太方便，不如，百度输入单词，自己阅读翻译。习惯问题。不过，现在有关翻译问题，倒不是主要的。主要的国外控制技术的认知和了解，要实时跟上，包括一些方法，这对于自己的知识储备，非常重要。不管怎么学，只要结合实际，自己消化了，就是提高。

就怕照葫芦画瓢，学的仅仅是皮毛。甚至抄都抄错了。抄一定要抄懂了。会举一反三。这是学习的目的。

一直在琢磨MM4系列变频器，主要是硬件，MM4的硬件结构代表着一代硬件结构的终结，是单微处理器结构。现在的G120也好，S120也好都已经变成了双CPU结构，性能也更加出色，网络能力也更强。更适合于智能工厂的构成。这就是技术的进步。但硬件的通用器件越来越少，有大量的定制电路，使对硬件的研究就更有难度。

曾经很牛的万能充现在不也无人问津了，，

世界在变，你不变，最终只能被淘汰，

要有危机感，及时给大脑充电。

觉得6SE70设计好，都是板卡金手指，铸铁框架。440就不行了，都是小针。

觉得硬件6SE70比S120还好。

前两天，PM240-2连接CU310-2PN，STARTER自动识别不出来功率模块，又插拔一次CU才识别。

定型产品？西门子的6SE70和6RA70和MM440那个不是定型产品呢？都是。但10年一代这也是必须的。就像我们国家的尖端武器，用一代，研发一代，就像长江后浪推前浪。没有超前意识，跟潮意识，就会落后了。

企业的口号是：追求卓越，力臻完美。做起来永远是进行时，没有完成时。

从使用的感受上来说，S120比6SE70要好n倍。这是我的体会。因为6SE70毕竟受限于内部存储器的容量限制，从控制信号运行速度上，功能上，比不上S120的。而硬件上的问题，我还没有碰到，装机装柜型的多用。目前未发现有使用问题。

S120最大的特点就是，在“用户参数文件”上给使用者提供了强大的功能和使用方便。在满足用户特殊工艺控制的设计上，提供的平台特好使。超赞。

K版玩变频器玩了一辈子了，，哈哈，，我还任重道远。。

知道啥叫“后生可畏”？自古英雄出少年。青年人没有框框，思维活跃，创新能力强。这是优势。加油！