最近阅读一篇国内某著名上市公司的编程规范文件，收获不少。但是其中有一条不太理解，如图：

“程序中如无必要，尽量减少SET和RESET指令的使用。”

平时编程时，这两个指令没少用，不太理解这句话的初衷是什么，是多用有什么不利影响吗？

烦请解惑!

这架可能真打起来了。

对于一个输出点，我一开始一般是这样描述：

1、置位条件： 若干个；

2、复位条件：若干个。

归纳整理之后，写成一个逻辑式，方便注释。

用SET/RESET还是逻辑电路搭接，我遇到的情况，有一点点区别。

在顺控指令分支处理框架内，上面两种写法，对外表现可能会不同。

原因在于，逻辑电路搭接采用的是无条件执行指令，SET/RESET属于条件执行指令。

我猜，喜欢使用SET/RESET的工程师，肯定大量使用IF ...THEN；使用 JP跳转；使用顺控指令。

就像版主杨工说的那样，条件执行。就是说，会有很多不执行的程序段。

这就带来一个问题：当不执行程序段中，使用线圈、赋值这类语句时，因为不执行，所以，此变量保持上一周期的结果。（语句计算结果应该是FALSE，但没有执行，仍是上一周期的TRUE）而且交叉引用检查，不仔细，就很容易蒙圈。

此时，就会觉得SET/RESET比较可靠了。由此，一发不可收拾地使用它们。

所以，出问题的关键：就是把程序指令写在了可跳过的程序段中。没有做到全扫描！

在200/300中有SCR/主控继电器MCR，有指令状态位S可用，能确保“唯一”性。

把（顺控）状态执行写在外面，就不会跳过了，自然就不需要SET/RESET了。

1200/1500没有这种顺控指令。就是用 CASE OF来做，若把程序指令写在其中，同样有这个问题。