SIEMENS的传动产品质量有问题，这是事实，但是，从SIEMENS提供的销售数量和回修的数量相比，微乎其微。说明其产品的故障率是很低的。他们主要是以故障的百分比作为衡量标准。
一开始我们在用直流传动装置（6RA23)时，总是出故障，甚至是炸装置。由于不熟悉其应用特点，就抱怨是质量问题，后来，找出了使用经验，发现，许多问题是出在应用上。比如，电机的质量问题，造成短路烧坏装置（6RA23的保护比较少）。还有因为是外控励磁，由于没有加欠励保护，在无励磁的情况下就上电运行，造成电枢过流，炸装置。还有，进线处不加快熔，电网突然掉电，烧装置。等等这些，现象是装置坏了，实际是使用问题。开始的时候，我们就认为，使用量一大了，质量问题就来了，以为是SIEMENS的问题，而且总是在不断的反映和抱怨。随着经验的积累，系统中不断的针对找出的问题增加预防措施和对策，现在，已经几乎是无故障运行了。看来就是使用问题。
MM4我们才使了一年多，由于有了直流装置的经验，所以，现在的事还比较少。倒是出过两台“瞎眼”的故障，这次不敢冒然说质量问题了，先不下结论，找找自己的原因以及MM4的应用规律。再下结论也不迟。
在接触一个新的东西的时候，我们往往过于自信，而忽略了一些自己的错误，造成误判断。经验告诉我们，凡事先不要下结论，仔细的分析、研究，从理论上解释清楚了事情的原委，所作的结论也一定是客观的了。

我也同意海哥的评论。asiashen的贴子写得很好。
我多次说过，SIEMENS的传动产品自由开放，很有特点。所以他的另一个特点就是要求你的使用水平也要高才能对应。既然是自由开放的使用平台，那么使用的人就也要用一定的专业理论作指导，应用对路才行。
一开始，我使用SIEMENS的装置，总是出事。我抱怨西门子的东西质量不好的情绪一点不比网友们低。但是，有人问我，西门子的东西要是这么惨，还有人用吗？为什么别人的不坏，就你的总坏呢？让你赶上一台有可能，都让你赶上了，是不是太寸了？
我开始反省自己了，因为，我觉得别人能用而自己不能用或用不好，这是不是自己的水平问题呢？我的实践证明，目前我使用的装置故障中，起码有90%以上的原因是装置以外的因素造成的。因此，我逐渐的在改变自己的情绪，出事以后，学会了先找原因进行分析、判断了。而不是抱怨。这也是一种学习和提高专业知识的一种途径。
能够使自己设计的系统工作正常，不出故障，也是一种专业能力的挑战，一种刺激。成功了，你就会有一种无法形容的黠意和快感。
西门子传动产品的专业性特点，决定了它的魅力所在。