楼上的说话我没听懂，
在我的印象中，截至目前为止，AB 公司的PLC 好像就不支持CC－Link。
而且压根就没有要支持CC－Link的计划，
AB虽然是大公司，但是一直不捧日系的场，就连那个Omron加入ODVA阵营，
也是AB看Omron 来捧AB DeviceNet的场才给了点面子。

AB的总线是ControlNet。不是CC－Link。CC－LINK是三菱的。
你连ControlNet和CC－Link都没分清，就说Profibus 不行，呵呵。

在我看来，ControlNet虽然相对比较优秀，但是兼容性差，且AB刻意的不开放。
而Profibus适用面广，应用案例多，开放性更好，确实是目前最好的总线之一。

哦，对了，我们应该谈CC－Link和Profibus的对比，而不是ControlNet和Profibus的对比：
Profibus 支持主站冗余较好，不管软/硬冗余。
CC－Link 支持主站冗余较差，如果我没记错的话，CC－Link的主站/备用主站冗余功能是04年，三菱技术部经理罗勤哲还在时，还有CC－Link中国区首席代表覃强2人在我的建议下做出来的，仅仅是能给客户演示看而已，性能那个差，真是不好说。
Profibus 还支持总线介质冗余，而CC－Link目前还不支持。
Profibus的安全版本 Prosafe已经推广多年，有相对大量的应用经验，
而CC－Link的安全版本还是太过于稚嫩。

Profibus的防爆和本安产品众多，例如本安的就如图尔克的EXCOM，ABB的S900，当让还得算上西门子的ET200iSP，都有大量的应用。
CC-Link 的隔爆产品听说已经出来了，但是本安还没有听说过。

Profibus的仪表版本PA，(一般叫过程自动化)，适用范围也很广，同时应用业绩越来越多，而且PA已经开始支持400H的从站上做环网冗余了，走在自控世界的前列。第一个实现了仪表总线介质的冗余。
而CC－Link 目前暂无仪表版本，就更不要提环网冗余了。

下来最重要的是Profibus的阵营无比强大，无可争议的是总线协会成员综合实力最强大的阵营。
目前Modbus阵营号称人多势众，但是除了施耐德外，其余均无强大影响力。
ODVA阵营以AB为核心，但是捧场的也是不多。
CC－Link阵营捧场的就更少了，主要是日系，一是CC－Link总线推广的晚，二是阵营中的成员在全球范围内影响力都不够。
而Profibus阵营的，都是一些重量级的巨头，如西门子，ABB，Invensys－Eurotherm，还有传感器的巨头Truck，P+F,这还不算西门子衍生以及周边配合的小厂家如VIPA，如总线端子全球第一第二的Wago和倍福，还有西门子的忠实盟友，菲尼克斯。等等。
算了不说了，这些话应该CPCC 中心的唐济杨老师来说，我说就有Net版主鼓吹Profibus之嫌。^_^

我并没有从很多书面指标，如带点数量，带站能力，通讯速率等方面去比较2中总线，只是就一些高端应用比了一下，如冗余，本安，容错安全，等简单聊了几句，想仔细对比，还是查查资料，多看看应用案例比较好。