VC控制:有编码器反馈的矢量控制。看手册上说，这种控制可以在0转速达到额定转矩控制。哈哈，和直流电机的控制特性一样？！于是我决定采用这种控制方式下设计一个电机堵转的功能。不曾想在系统调试的时候，并不是这样的，电机不能堵转。原来交流电机在超低频下做不到，变频器在超低频下也做不到。
那么，在低频下VC控制国产调频电机的极限指标是多少呢？我的实验数据是：
VC转速控制方式的电动运行：1Hz以上恒转矩调节可控；
VC转速控制方式的发电运行：5Hz以上恒转矩调节可控；
VC转矩限幅方式的发电运行：5Hz以上恒转矩调节可控。
SLVC控制的指标无论电动还是发电均是5Hz以上转矩可控。
综上比较，VC控制与SLVC控制（无转速编码器）指标并没有什么明显的进步。怪不得有专家建议，在使用交流变频器传动采用矢量控制方式时，推荐使用SLVC控制方式。看来真的有些道理。因为从控制特性的指标看，不比VC控制的差多少，并且避免了编码器不可靠问题。不用不知道，编码器的信号真是娇气的要命，动不动装置就报：F0090（编码器信号丢失）。特讨厌。
大家对此有什么看法吗？

目前的国产调频电机采用矢量控制，10：1的调速范围还是没有问题的（恒转矩加恒功率的调速范围），小功率的调频电机能够达到30：1甚至40：1也没有问题。但是，从我的实验来看，低频还是被限制在5Hz以上了。这一点很遗憾，因为我所从事的专业，现在需要低频下的转矩控制，甚至堵转。在这一点上，交流变频电机比不了直流电机，但是，从调速范围讲，交流变频电机比直流电机要宽。这是交流变频电机的优势。看来谁都有长处和短处。如果两者兼而有之，那多好呀。
现在有一种电机，最高频率可达到300多Hz，这样矢量控制的变频器又不好找了。SIEMENS的变频器矢量控制最高限制在200Hz。真是没办法。