请教一下：在200和300PLC中，使用V(M)变量和使用地址指针是不是效率一样？
我感觉（没验证）地址指针好像就是绝对地址。应该存取更快。
那位知道此判断是否正确？

是呀。一开始只要程序能正确运行就可以了。
慢慢地就开始做库程序，程序模块化，以此提高工作效率。
再慢慢地追求程序执行的效率。

呵呵，求同存异。
你先说你的扫描时间是指什么？

对第3项,提出些异议,yming老师说的是"每次源、目标指针+2" 这种是异步的方式,每次只移动一个字;实际也可以在每个扫描周期内移动5个字,25个字,或者一起全部移完(即:同步方式),这样就保证了数据的一致性,全部移完的时间也大大降低,但扫描周期的时间增加了,但绝对比260ms要少的多.这就看是对数据一致性的要求高,还是对扫描的效率要求更高了.

1、关于这一句“S变量位没有置一的程序段是根本不会扫描到的”再商榷。
我曾研究过S=0时指令有没被扫到这个问题，大要在1年前有个关于有条件执行指令的贴中也贴过具体的例子，那个贴子的结论是：S=0时指令一样被扫描，只是大多数的指令执行条件不成立而不执行。
我现在临时想一个例子，可以下到PLC中去验证：
network 1
ld sm0.0
r S0.0,1
s Q0.0,1
network 2
lscr S0.0
network 3
ldn sm0.0
= q0.0
network 4
scre
我预测一下结果，那个Q0.0置不了1，因为在S0.1的体内被清零了！
有兴趣的朋友可以下载下去试。
2、程序不被扫到我认为有两种情况：1）子程序不调用时里面的指令不会扫到，因此是整个跳过而不费时间；2）被JMP指令跳过的指令也不被扫描。

形成指针后以绝对地址访问，速度肯定要快，但是形成指针的代价比较高，因为使用指针实际上要访问两个地址的变量，所以最终它的速度要比直接使用变量慢。目前好象也无法完全编译，否则就不能上载梯形图了。
“程序长短和扫描时间没有必然的联系”这总问题是没必要去扣字眼的，理解起来很简单：直接写1000条赋值语句，和用指针加循环来赋值，前者程序远远长于后者，但执行时间反而要短。当然，反驳这句话所用的结论本身也是成立的，但跟这句话并不冲突。