| 作者 | 主题 |
|---|---|
|
终其一生 侠客 经验值:949 发帖数:329 精华帖:1 |
楼主
主题:系统选型问题?
有一个系统有多个小电机需要调速控制,常规的想法是配几个小的变频器,可现在想问一下,如果是配一个整流回馈+多个逆变器的系统,这两个配置哪种比较好?(包括成本、故障率),大家的常用习惯呢?
另外是增强书本型的变频器容易坏吗? |
|
老兵veteran 版主 经验值:59333 发帖数:9984 精华帖:505 |
楼
主题:回复:系统选型问题?quote:以下是引用kdrjl在2008-11-28 16:45:27的发言: quote:以下是引用老兵在2008-11-28 12:54:02的发言: 能否说一下喜欢的理由?共母线有两点比较讨厌,其一,如果不用逆变器,有些浪费,如果用逆变器,要专门订货;其二,多支路的并联,一旦出问题,容易连锁反应。当然不出问题的时候是很好的。嘻嘻我喜欢共直流母线方式。 因楼主是在DRIVEMONITOR版区发贴,我自然就认为谈的是6SE70系列了,因而,用共直流母线就是考虑成本占优势,节能占优势。 成本优势不必多说,可以省掉分的进线电抗、进线开关,而用总的进线电抗与总的进线开关控制,DC-AC侧加快熔就可以了。成本优势的另一点是通过优化可以使总的进线功率小于总的出线功率,在这一点上,单对单是做不到的。 节能占优势也是共识,能量可以在不同的逆变器之间流动;也因这一点,在考虑回馈或制动时,甚至可以选一个小一点的回馈单元或制动单元(只要满足同时工作系数下的最大能量回馈就可以)去完成多(此时为多,而不是大,因是分时的)能量回馈或制动。且这一样一来,成本优势又体现出来了:回馈或制动单元的总投资肯定小于变频器方式下的总投资。 个人意见,仅供参考。
天生不宜做胜利者,自来没有胜利的欲望,只是不甘失败,十分十分不甘心失败。木心
|
|
老兵veteran 版主 经验值:59333 发帖数:9984 精华帖:505 |
楼
主题:回复:系统选型问题?quote:以下是引用ansaldo888在2008-11-28 21:42:04的发言: 恩,也是,现在什么都是拿合同额说事儿~其他都是假的~ 我一直认为这是无能、低级、流氓销售人员为自己推脱责任的借口!试问一下拿合同额说事的人:他能拿出一套让客户心服口服的方案么?他自己对自己的方案有信心么?如果自己都说服不了自己,怎么去说服别人?
天生不宜做胜利者,自来没有胜利的欲望,只是不甘失败,十分十分不甘心失败。木心
|