论坛里面之前有个帖子是关于变频器输出电压是否可以大于输入电压的，本来我也跟其他朋友一样认为是不可能高于输入侧的电压的。但是很遗憾我们大部分人错了，今天我在公司找了台进口的500V电机特意做了测试，使用丹佛斯FC300测试发现输入电压380，只需要在快速设置中调整电机电压为500V即可正常使用电机。后查询资料发现，变频器输出电压的波形是经过正弦脉宽调制后的系列脉冲波，脉冲的高度等于直流电压是不能调节的。其平均电压的大小实际是通过调整脉冲占空比来进行调节。及在相同时间内方波越密电压越大，方波越稀电压越小。但是由于当变频器在额定频率时，电压的占空比是最大的，难以再进一步加大占空比，因此变频器需要在输出频率低于额定频率时才能够输出电压大于输入电压。 （由于时间关系我没有测试电机是否能够满足负载情况下额定频率运行，不过我们有另外的设备变频器输入侧有接入交流电抗器，它的功能是使变频器的输入电压下降2%~5%。415V正好在这个范围内所以之前楼主的是否能够带415V的电机，肯定没问题的）

1、在PM21-2008 手册的第174页——

Output frequency

• Control type Servo 0～650 Hz
• Control type Vector 0 ～300 Hz
• Control type V/f 0 ～600 Hz


2、PM21-2008 的230页上说得很明白：电缆长度850米、630米（必须配置Voltage Clamping Module才能达到这个长度）是以降容为条件达到的，而且——当电缆长度只要超过350 m时，就得开始考虑降容了。


3、如果是不带Voltage Clamping Module的书本型器件，其输出电缆长度为50～70m（屏蔽），75～100（非屏蔽）。——PM21-2008 的175页


4、关于PM21-2008的177页过载图来看，如果过载时间是 0.25S 的话，电流最大可以达到300％左右。这么短的时间，这个过载基本是没有意义的。比较实际的、可能会用到的，还是右边图的150％的过载电流，过载60S。

嗯，这组数据还差不多。比较符合这个技术的实际情况了。否则真的是对矢量控制的重大技术突破了。过去，矢量控制的极限运行频率是200Hz，而且就是德国的工程师也嘱咐矢量控制的用户，不要超过这个极限。后来样本上改写为300Hz，我还特别去问过西门子的资深技术支持，他告诉我，不要突破200Hz，我告诉他样本写的已经改了，回答我的是不要超过200Hz。
为此，我将信将疑，心想信一回样本。于是，我在一个3kW的电机和一个132kW的电机分别做了最高运行频率300Hz的设置。3kW电机是2极的，最高转速18000rpm，132kW电机是4极的，最高转速是9000rpm，结果让我失望呀。132kW电机只要超过6000rpm，就跳故障，好像是F011，最后逼着我将其改成V/F控制，就OK了。所以如果说矢量控制的最高运行频率还能高的话，我就不信了。因为除非对目前的矢量控制技术有新的突破，否则，200Hz绝对是一大关。300Hz的实现，我估计需要手动设置电机模型可以实现，这需要专业的工程师操作，反正我现在还没戏。嘻嘻嘻。因为，目前6SE70的技术资料还是太少（大全以外的），不像MM440，除了手册，各种参考的FAQ能帮助你精确的建模方法很多。而且不断的更新。好使。
另外关于上面的讨论，我更同意俱版的观点。从使用角度讲，那些数据更有用。另外，S120的诞生，对于MASTERDRIVE－VC/MC而言，也就是结构、器件、功能、性能方面的升级，没有原理的改变，所以升级对指标的改善不会有突破性的变化。这是我的认识，也许是错误的，因为毕竟还没有亲历，仅仅是感性的认识。