WINCC不知从和版本开始，把BPC功能给嵌入进来了，就是一个小的PCS7框架功能。
核心就是这个OS项目编辑器，你有用过吗？
当然是指纯的WINCC项目，因为如果PCS7就不是这个了。

使用过程中有何见解，有没有发现一些优缺点？
欢迎大家讨论。

首先明白脱离PCS7，会大大降低step7和WinCC之间的强大的衔接功能，但是对于使用OS-project editor是没有影响的。
<使用OS-project editor的主要目的>——快速有效的建立上位机界面，尤其是整体布局；
然后，在有了上位机框架后，需要结合Picture Tree Manager对各个画面进行分组显示<画面的做法跟单独使用WinCC做画面一样>；
接着，做小画面<比如电机、阀门等操作界面>
其中的使用技巧就不多说了，自然包括使用画面模板、结构变量等等。
再补充一点：groupdisplay要结合alarm_8p才能发挥真正的作用
<论坛，仅提供思路，应用于实践时还需多练兵啊>

1、一般做同种类型的项目，比如造纸或者水处理时，执行机构都有很多相同点，自己建立一些FB会非常好用<因为通用性好>！
2、正如万斑所言，一般在画面中将groupdisplay删掉<在画面@AreaButtons中操作>，删掉后的布局也比较美观的。
3、alarm_8p确实将S7-300杀掉了，但是自己建立报警<可以通过Excel快速建立>同样比较方便、直观；另外，画面中可以充分利用状态显示来实现相应的报警、警告等信息（只是没有Alarm-in-Loop了）
4、至于CFC在S7-300/400中均可以使用，根据程序设计人员的习惯而定（各种编程语言结合起来可以发挥更大的作用）；而SFC一般不容易直接在非PCS7系统中使用（使用SFC，多数时候是想使用PCS7中的SFC visualization功能），建议在非PCS7系统中使用Graph或者Hi-graph就好，程序设计的效率同样比较高！

一直是这么用的。好处：1.提高画面组态效率，系统本身为你设计好了框架，自己要做的只是添加骨肉，丰富内容。
2.省去自己去设计画面布局的烦恼，布局称不上漂亮，但中规中矩。
3.省去自己去编写大量脚本的麻烦，比如登陆，退出，退出WINCC，拷贝屏幕，工作区切换画面，调用用户管理等等。
4.省去自己设计报警画面组态，自动生成报警中的系统块：日期，时间，状态，已确认等等，PCS7风格报警画面，报警画面种类齐全，它都给你设计好了什么确认消息，新到达消息，操作日志等等画面。
5.双屏，多屏显示操作简单，只需简单编译即可。5.更改画面尺寸（分辨率）操作简单，简单编译即可。当然工作区内画面还要自己调整。
6.step集成wincc加项目编辑器结合用，可以发挥更大作用，提高效率。
暂时想到这么多，极力推荐step集成wincc加os 项目编辑器方式。
缺点：1.许多没有用到，或者是说单纯WINCC+STEP 7用不到的功能按钮，比如报警回路，工具栏中的一些按钮。2.画面配色不是很好，按钮区，工作区都是192：192：192.
3.系统没有提供一些常规的画面操作弹出窗口模板，这样自己去再设计可能色调搭配不好，不能达到浑然一体效果。
4.还没想到。。

关于PICTURE TREE的问题实际上我的理解是这样的：
1.PICTURE TREE的组态产生的结果实际上与AREA BUTTON是间接对应关系；
2.与@AREA BUTTON.PDL中的按钮直接对应关系的在OS PROJECT EDITER的“AREA BUTTON”选项页里定义的顺序来决定的。
3.PICTRRE TREE组态，保存后的结果实际上是体现在OS PROJECT EDITER的“AREA BUTTON”选项页里的。而并非直接对应@AREA BUTTON.PDL中的按钮。
4.综上所诉：
4.1运行画面中的“按钮区”来源于@AREA BUTTON.PDL，
4.2@AREA BUTTON.PDL的脚本产生的效果来源于OS PROJECT EDITER的“AREA BUTTON”选项页里的；
4.3OS PROJECT EDITER的“AREA BUTTON”选项页里的组态来源于PICTRRE TREE；

这个问题是我在@AREA BUTTON.PDL中按钮的脚本发现的。脚本与PICTURE TREE与没有直接关系；

大家可以尝试一下，
1.更改OS PROJECT EDITER的“AREA BUTTON”选项页里的组态，不更改PICTURE TREE里的组态，看看效果如何？
2.更改PICTURE TREE里的组态,同时S PROJECT EDITER的“AREA BUTTON”选项页里的组态；而且不相互对应，看看效果如何？