在操作关键设备时，设备和人身安全是非常重要的。利用多点触控的特性，可以在HMI界面中增加包括多个按键的互锁使能控件来提高操作的安全和可靠性。比如，用户根据实际需要选择互锁使能控件中按钮的个数以及它们分别放置的位置。在操作中，用户需要同时按下分布在不同位置的所有按钮以启动关键操作。这适用于有一定安全级别且需要经常进行的操作。

应用实例：
1. 在钻井行业，在触摸屏控制绞车、泥浆泵等大型设备启停时，控制按钮如果只是单独的ON/OFF按钮，很容易因为触碰或其它的情况产生误操作。但如果改用多点触控的操作屏，就可以使用同时操作两个或者三个按钮来使能设备，这样就大大增加了设备的操作安全性。
2. 在PLC复位存储器时，为了防止误操作，需要扳动两次模式转换开关，操作过程较长。如果用多点触摸作类似的重要操作，可以用同时按两个键来防止误操作。
3. 当触摸的点超出N个（如3个）时，就是紧急停车，这样一发生情况，操作人员就可以用几个手指直接戳在屏幕上，就能停车了，不用管当前屏幕和按钮位置。

优势：
提高操作的可靠性和安全性，防止误动作。

（以下图片均摘自网络，仅供描述示例使用）








请大家针对这个应用场景展开讨论。可以参照以下问题进行回答，同时也欢迎发表其他与该主题相关的建议或看法。
（1）对您而言，这样的应用场景具有吸引力吗？
（2）在工业自动化领域，还有其他类似的或者更好的应用场景吗？
（3）与现有的单点触控方式相比，在这种应用场合，您会选择新的多点触控方式吗？
（4）新的多点触摸屏的人机交互界面该如何设计？
（5）要实现多点触摸还会遇到什么样的问题？
（6）该如何解决这些困难？
（7）您的其他建议或者看法......

3. 当触摸的点超出N个（如3个）时，就是紧急停车，这样一发生情况，操作人员就可以用几个手指直接戳在屏幕上，就能停车了，不用管当前屏幕和按钮位置。
这个停车的方法对我个人而言是很有吸引力的，这样就让会让我不去找固定的停车的按钮的操作地方，也不用需要在停车按钮上加锁，有更多的空间的上节省，操作上显的很紧凑。
问题是，在触摸屏要留mult-touch区域，方便四指的紧急停车操作。

在操作关键设备时，设备和人身安全是非常重要的。利用多点触控的特性，可以在HMI界面中增加包括多个按键的互锁使能控件来提高操作的安全和可靠性。比如，用户根据实际需要选择互锁使能控件中按钮的个数以及它们分别放置的位置。在操作中，用户需要同时按下分布在不同位置的所有按钮以启动关键操作。这适用于有一定安全级别且需要经常进行的操作。
1对您而言，这样的应用场景具有吸引力吗？
确实如此在生产现实，有的操作工不是自己的设备，空闲时间好乱动，轻的调坏设备，重的会发生安全事故。

我认为这样应用意义不大：
1.当出现事故时，人员极度紧张，对于触摸设备的破坏也就越大，特别是出现人身安全隐患的情况下。曾经出现因事故把触摸屏敲碎的事情。急停操作不要用在触摸屏上。
2.多点触控的主要优势在于滑动，而精确点击效果较差。如果采用电容屏，可能较小的按钮误按概率较大。如果是和IPHONE的放大缩小功能，又使操作变得相对复杂。
3.电容屏加多点触控应用于工业自动化的较高级层次上可能有用，比如生产工艺流程监控层次用处较大。作为工艺流程的补充，将较大的流程图可以随意的放大缩小，完成对全线设备的监控，电容屏加多点触控效果比目前的SCADA系统要好。

安全，可靠一直是工控行业的前提，必须保证才行。
使用多点触摸技术代替一些传统行业中的按钮等的操作，应该是增加了便捷性，不过我感觉类似天车这样的操作，估计安全监督部门会要求增加按钮操作作为必要的“紧急”补充。

当触摸的点超出N个（如3个）时，就是紧急停车，这样一发生情况，操作人员就可以用几个手指直接戳在屏幕上，就能停车了，不用管当前屏幕和按钮位置。
这样做是非常危险的，因为误操作的可能性极大，设备可不能随便急停的！操作台的急停按钮也是有个塑料盖子盖上的。
我不是故意泼冷水的。

急停按钮一般是不允许随便拍的，在非紧急情况下一般是正常停车，如果设备在运转时拍下急停可能会导致设备的损坏，鹅卵石大侠说的“操作台的急停按钮也是有个塑料盖子盖上的”，我们这边有些地方也用到了，像我们的轧机灭火装置的启动按钮，是使用金属盖盖住的，除非在灭火或者演习的时候才使用到，如果有人误操作，可能会导致人身和设备事故，如果多点触控在矿山或者冶金行业等高危行业能否引入安全冗余这个概念，就是说多重安全防护保障。

3. 当触摸的点超出N个（如3个）时，就是紧急停车，这样一发生情况，操作人员就可以用几个手指直接戳在屏幕上，就能停车了，不用管当前屏幕和按钮位置。
如果操作的一些运动需要使用三个点的话那也会造成紧急停车，在工艺上却是误操作，这与前面的几个论题中的功能有冲突，还是需要规定特定屏幕和按钮位置的。进一步假设设定一些规定的条件来决定现在可以做什么不可以做什么是不是能防止误操作。

安全操作/防止误操作对多点触控来说，方面应该是向提供安全等级，授权权限的方向发展。不应该放在替代急停的作用上，除了安全冗余的因素外，安全从来就不应该放在未普及的技术上，即便用也应该是辅助的。

可以设计两个急停，一个在屏上设计急停，一个是在设备旁边的急停按钮，这样就更加有安全保证，屏失灵，可以拍急停按钮，但是这个会有时间延迟，比如你在屏上拍了一下不管用，不要一直的区拍，要不然就失去拍急停的最佳时机。

我觉得需要加特定条件，或是知道这种情况不会和其它事件相冲突。这种情况也要找一种极端不可能出现的情况，用的话就用十个手指一起。总之既要快速执行，又不能误操作。

呵呵，一直出差，今天才看到。

（1）对您而言，这样的应用场景具有吸引力吗？
当然有吸引力。我们目前就面临这样的境地。
（2）在工业自动化领域，还有其他类似的或者更好的应用场景吗？
之前做过非标、物流、仓储等，应急停的模式应该都可以应用。至于其它的多按钮安全操作，应该是军工自动化非标线需求也能多点。
（3）与现有的单点触控方式相比，在这种应用场合，您会选择新的多点触控方式吗？
会。
（4）新的多点触摸屏的人机交互界面该如何设计？
界面区别不会太大，只是涉及到多点触控的操作/按钮或有响应的变化。

“当触摸的点超出N个（如3个）时，就是紧急停车，这样一发生情况，操作人员就可以用几个手指直接戳在屏幕上，就能停车了，不用管当前屏幕和按钮位置”，其实我觉得作为一般的停止功能应该可以，但用在工业现场的急停信号比较特殊，如果醒目而且易于操作，或必须有一个触点可以将控制回路的电断开,就必须用那种红蘑菇头的按钮了，但目前好象国家还没有明文规定。

在屏幕上增加一个带声响的报警灯控件，同时把急停集成在这个控件里面，一旦出现紧急情况需要急停，控件闪烁发出声音，拍下这个控件就可以，这个就是=红色报警灯+红蘑菇头急停按钮结合。

（1）对您而言，这样的应用场景具有吸引力吗？
非常有吸引力。我在第一阶段中就发表过在物料胶带输送系统的紧急停车与中、小水电集控系统的事故处理这样的应用场景具中所想象的现实方法。应用多点触控肯定是一个很大的技术进步。
（3）与现有的单点触控方式相比，在这种应用场合，您会选择新的多点触控方式吗？
肯定会选择。因为现我们应用的方法与多点触控很相似。
（7）您的其他建议或者看法......
、应用的方法要简便易学。设置的方法要人性化，符合工程技术人员的习惯。
、可以引进设定时间延时的功能。

（2）在工业自动化领域，还有其他类似的或者更好的应用场景吗？
在自动化的生产线，有个这样的应用，应用的理念就是人机安全工程
我以前在一个自动化生产线上见一个气动夹紧装置，是两手需要同时气动，才能夹紧。从从结构和控制完全可以完全不用两个按钮控制，一个按钮启动足矣。夹紧装置就在操作台上，操作工坐在台前操作，操作很自由轻松的，这就是个简单的联动按钮操作，为防止你的另一只手被夹紧装置误伤，使用左右手上各一个按钮联动操作，这样，启动夹紧时，两手没有空闲，也就没有手被误伤的事故，从这么一个小小的夹紧装置上就不难看出这就是老外在做设备的严谨，对安全的重视。
所以，联动的操作，不管是按钮操作还触摸的操作，从人的思维和习惯上，某些操作联动是有必要的。

（5）要实现多点触摸还会遇到什么样的问题？
这个工业多点触摸屏应该不同于普通生活中使用的多点触摸屏，像pc和工业pc一样，不但在硬件和稳定性等性能上优越，还要在多点触摸屏的一侧上面增加急停手柄，这个作为内部变量，在主程序里应该调用来作为急停的功能。这样在硬件和软件上都应用，对安全急停更有保障。