今天回家路上网友问我如何实现一键控制设备启停

程序如下：

这个也不规范。

首先逻辑程序中使用了跳转，因此逻辑程序就不是全扫描的，可靠性会打折；其次，复杂逻辑做起来不方便，我要加启动连锁条件，我要加运行连锁条件，多个按钮控制同一个对象呢？第三，对机械式按钮，如果程序扫描周期较短，其工作是不稳定的，只能适合HMI改写标志位这种形式的单键按钮使用。

以上这个程序虽说是梯形图的，符合逻辑程序全扫描的要求，但上述2/3两点问题同样没有解决掉

这只能称之为一个最经典的想法之一，因为很多编程有一定经验的人第一反应就是想这么做。

但这不是最经典的解决方案，不规范的前提下，是否经典已经没有任何意义了。

昨天晚上看到此贴，关于一键按钮曾经在实际的工程项目中也做过，主要是当时如黄工说的那样，从站的I/O接点不足或控制电缆没有了多余的导线而做的。

做法基本上是按10楼的，采用逻辑“X”方式。

另外，在实际工程项目中还用过采用定时器延时关断的“变异”一键按钮，当按钮按下在规定时间内，逻辑启动，当按下的时间大于规定时间的，则判断逻辑关闭。

上述这些均是根据工程实际现场情况、条件做的具体程序控制。

这个很经典，一直用10楼方法用字节针对某个位（比如16#01 XORB MB0 = MB0 交替输出M0.0）的异或来做交替输出,这也是种可以实现全扫描的。

运算部分是条件调用，不算全扫面

我是一直使用单键启停功能的，并不是为了省IO点数，功能简单，够用，可靠即可。

一键按钮我基本在数控系统上应用的，如MCP板上，利用硬件的LED指示灯做运行状态指示，由于数控系统面板本身条件所限，所应用的一键按钮功能均带指示灯，作为功能指示，方便判断和操作。

上述程序逻辑不严谨，DB1100.DBX1000.3在DB2500.DBX1006.3的控制下，有不能断开的可能；

另外单键启停功能，我说的后两点问题依旧存在。

再说到底，哪怕是网络1的逻辑亦不严谨，条件与结果的上升沿，和条件的上升沿与另一条件，产生的结果是有差别的。

假设DB3100.DBX0.2是启动按钮，DB1000.DBX1000.3是启动连锁条件，按图中逻辑，按钮按下后不放，连锁条件从不满足到满足依旧可以产生触发信号，这是不严谨的。常理应该是按钮按下如连锁条件不满足，应等待条件满足后再次按下按钮触发。

不因善小而不为，不因恶小而为之，编程也是一样，细节中见真章。

不知道三菱做这个指令的初衷，肯定不是为了一键启停

一键启停，不能简单的理解为位取反功能

哈哈，黄工好严格啊。我和楼主可能就是做了一个取反的编程，至于编程中涉及到的工艺问题看大家实际应用吧。我那程序截图是我828D系统里面随便找了一个，我稍微来解释一下DB3100.DBX0.2是操作方式组的信号（手动方式），DB1000.DBX1000.3是按钮。方式组的切换本身有条件的，所以如果按照启动按钮按切换操作方式如果能切换过来。那说明本身就没问题了，启动输出也没影响。另外DB2500.DBX1006.3是自动方式下的上升沿信号，不存在断不开的情况。至于其他的操作我觉得都能靠程序解决，看各自的需求吧啊

任何一个事物都有它的本质原理存在，本质原理的特征就是无论繁简任何时候都能清楚地解释这个事物，一键启停的本质原理还是启-保-停逻辑，而不是单键取反逻辑。

你可以用单键取反逻辑去实现一个控制对象简单的启停逻辑，但不能实现甚至不能完整的解释一个控制对象的复杂的启停逻辑，这就是大部分人对一键启停功能的认识的差别。