先上图组：

随着2020鼠年的结束，我们单位动力测试试验台产品使用了20年有余的MM440产品最后一台准备打包出厂了。由此告别了对该产品20多年的应用。以示纪念。

这是我们单位库存的最后一台MM440。以后再出该型号的测试设备，就都是SINAMICS的驱动控制系统了。很有纪念意义哈。

一套随产品集成的控制系统，能连续使用20年不变。算不算西粉？算不算铁粉？嘻嘻。为什么会这样？只能说，MM440最适合我们的产品集成应用。谁说它不抗造？谁说它怕干扰。在我们这儿，杠杠的。市场证明它行，而且表现优秀。

要不是买不到现货了，要不是与G120同比价格高的太多了，估计我们老板还会继续订货的。因为很早以前，G120对MM440的同比价格就低了。用MM440的成本比G120高了。我曾经质疑，那为什么还要继续用？老板回复，就是因为考虑到它配套产品后的稳定性。改成G120会造成售后服务人员，生产人员的生疏性，导致集成产品的稳定性和质量、以及生产调试会受影响。现在产品下线了，售后服务也没了。不更新换代都不行。

很感慨的那种说：别了，MM440。（偷笑）

不管大数据的统计如何，MM440在我这儿，就是一款经典的变频器系统。它的产品定位，从功能和价格上，都可以满足简单的车间级的动力测试实验需求。我们的产品集成MM440后，其产品的整体性能和功能，以及使用的可靠性都能被市场认可。否则我们单位也不会20年一贯制的这么用它。

电子产品，总是要更新换代的。经典的也不例外。所以，更新换代，大浪淘沙，是历史的潮流。不以人的意志为转移。

现在，就要面对工业4.0时代了。活到老，学到老，更新换代到老。

我们这边风机、水泵独立控制类还一直在用呢！

MM440是一个标志性的时代

我们还得有一项工作要做呢。

装置的替换！

毕竟MM440在用的比较多。总会有个别“年久失修”会损坏。一条线少则有7台MM440。仅替换一台G系列的是有问题的。两个系列控制上、参数上并不完全兼容。

怎么办？

我们是单传。所以，更新换代很快。多传，确实存在工作量，其实就是工作量。比较麻烦些。如果客户能整体更新，都上PN通讯，组网的那种，就好了。

不兼容的主要问题是：

状态字的含义不同了。PLC控制器处理方式不同。

MM440 是可以远程直接写入ROM的。（这个有隐患，ROM写入次数有限。PLC程序有误，一小时就能将驱动报废掉。）G系列只能使用 参数971 写入。

还有其他一些。

所以，不能在一条线上采用两个系列。通讯程序修改太麻烦。

怎么办呢？

现在的办法是，备一条线的G120，备一个修改程序、适配G系列的控制器PLC。

当某条线上的一台MM440损坏时，不去买MM440的装置（估计会比较贵。）而是将其余MM440全部拆下来。清理、保存当成备件！整条线换成G系列。

等这些备件用完后，再改一条线。

（我都备了一年多了，唉，MM440它也不坏。）

未雨绸缪，人无远虑，必有近忧。早做准备，这是对的。

只能测试好1-2套G120和配套的PLC，以备不时之需。

是啊，440过来的人，都怀念

对我而言，MM440已经太简单了，G120比MM440更好玩，更能发挥个性化的工艺设计。

440给我唯一的印象就是炸。一台机用4台炸了7台！北京，上海，广州三方的人，4次到现场，从最基础的测量电压（连续48小时监控），测量对地电阻，到加装原装电抗，原装滤波器，能想到的都用上了，不惜成本，可惜不给力，该炸的还得炸。从炸第一台开始，到后面6台全在西门子砖家手里炸的！最后的解决方案是，大的2台换了VC，小的2台换了G120。才彻底解决问题。坐标2007年。所以，从07年开始，就没有用440，全是G120。怕了。

好象有种内部说法，440超过11KW，质量就好了。07年有台出口阿三的设备，就是11KW的。工况那么恶劣，这多年了，居然一直坚挺！

不会吧？我们的MM440使用范围是75kW至3kW系列全用。30kW以上用的少，30kW以下的用量很大。都没问题的。我们的客户基本集中在重庆地区和江浙广东地区。

时间是条河，河里有你我

MM440的抗震性能不是一般的差（尤其IO板），

用在移动设备上简直就是噩梦。

说明时代的进步

技术和产品都在不停的迭代，人也如此。

怀念过去……代表我们已经老了。

我这里MM440目前在线上使用的还有三百多台，都是0.75KW的，要全换成G120很不现实。线上还有很多MM75的变频器，外壳都脆了，一拆就碎。论使用感觉，MM440真的不错。

哈哈，楼上各位的发言让我笑翻了。感谢y版的封精鼓励。也感谢y版的精彩发言和呼应。特别是那句：（我都备了一年多了，唉，MM440它也不坏。）笑抽了。紧紧握你的手。

MM440，懂你的，那就是经典的好东西；不懂你的，那就是噩梦不断呀。...。

不知道各位是否看过一部老电影，是国外的，二战反法 西 斯的。叫《老枪》。在猎人手里，再旧的武器，也是得心应手打猎物的神器。不会玩它，再好的武器也是烧火棍一般。不给力。在央视的《国家记忆》节目中，有一个河北白洋淀地区抗战的真实故事，白洋淀游击队用打野鸟的火 枪，叫大抬杆。打的日本兵找不到北。鬼子管它叫扫帚炮。那玩意只要被打中，全身都是铁砂粒，根本无法手术，只能被疼死。没办法抢救。

综上，作为一款工具，总是会有两面性，取其长，避其短，为我所用。这是原则。人永远是第一要素的。正如毛 主 席说，武器不是战争的决定因素，决定战争胜负的是人，不是武器。

我们工控技术工程师，亦如此。要研究好自己手中的工具，为你的项目服务。

，440我们有些都使用10多年了，就是不坏，这个甲方想换也没办法报计划

有点怀旧的感觉

社会在进步，总有新产品取代旧的设备。

实际上，设备应该是越升级越成熟好用才是，所以，把怀旧放在过去，把希望留给未来，努力把握当下。

 其实，我很早是使用日本三垦的变频器。因为供应商是北京大恒，有时送修。所以，认识了驱动的老版主 海哥。他的工作就是维修变频器。接触中，对各厂商产品的评价、聊天。才认识了西门子。在一条线上设计使用了MMV、MDV（那时还没MM4），那时的西门子变频器真不错，铁壳的，IP65 。直到产线报废，没坏过。

后来，北京大恒推出了西门子MM4。价格相比便宜。塑料外壳，刚开始使用，还真的心里有点儿打怵。好在后面有海哥支持。嘿嘿。

刚开始的版本，确实有些问题。对环境干净程度其实是有要求的。对电网实际是有些应对技巧的。

也得益于 和 海哥 维修的交流。

西门子驱动也总结了经验教训。提升了BCP板的防护。从此，适应了中国市场环境。

祝你新春快乐！

MM4没有 Trace   本身不好分析。其实，早期在主控板上有一接口，通过它可以用专门仪器检测的。

还可以通过软件 串口修改，（4级参数）这些都是维修专业用的。售后服务未必有。

也就是说，那时 MM4也可以固件升级。西门子前期标准化做得好，殊不见，很多板子是一样的。

尤其是控制板，只需要软件改一下，就可以用于大容量/小容量的装置。

按说，MM4是380V-480V适用范围的装置。理应对供电不敏感才对。但它有个智能功能，上电时，智能检测供电电压作为标定，欠压、过压阈值都与其相关。电网稳定没问题。遇到现场电网是波动的，那就麻烦了。每次上电都不一样。这种情况，就应该把它关了。直接使用 P210标定；但如果电网波动超过+/-10%（好像是的）照样也有问题。早期把国内供电太理想化了，那时电网哪能达到国标？MM4设计规定的太死板。

研究过P1300=19就知道，输出频率不变时，输出电压高几伏就会使电流增大许多。对于异步电机，可能会导致电机突然加速。反之亦然。MM4不能控制母线电压，所以应对此类情况，就是切断脉冲，提交故障。

理想上是对用户的运行安全，结果是给自己“挖坑”。鬼知道切断脉冲时，是处于降速还是升速。

没这些功能呢？突然加速能加速多少？好多厂家变频器没这功能，反而不坏，还落得个好“口碑”