SINAMICS DCM是SINAMICS系列中的直流驱动系统，是SIMOREG DC_MASTER的后继产品，秉承了其传统的优点，同时也被赋予了新一代产品的一些新功能。因此，两者在技术数据、端子定义、软件功能、通讯调试等诸多方面存在着异同。随着SINAMICS DCM 6RA80的广泛使用，大家将会与其前一代产品SIMOREG DC_MASTER 6RA70进行比较，比较是认识两者间相同点或相异点的逻辑方法，通过比较使我们可以更高效更全面的了解和掌握SINAMICS DCM 6RA80，所以希望大家踊跃发言，积极分享。

活动奖励：
此次集中交流将持续至8月21日，其中所有精华帖作者将获得加倍精华奖励积分；最终所有有效留帖的网友将获得加倍发帖积分。更多积分带给您更多奖品兑换的自由。
对于有突出发言贡献的网友可获得金币奖励，可以在当前的兑换奖品中兑换奖品。
交流结束后也将专门整理重要内容，供广大网友分享参考。
预祝大家交流愉快，收获丰富！

我还没有机会使用6RA80，不过去年听了一个产品发布会的介绍，前几天在北京还见到了6RA80的真身。和70的硬件结构形式是一样的。只不过CU是两个板，可以任选，也可以共用，这个比70要灵活多了。

我的认识，80与70比，其优越性在于：

CU的速度和容量70没法比；在硬件的基本条件方面，80的CPU升级了；
工艺板被摒弃了，有DCC功能代替。且运行速度与T400基本一致；
因为有DCC，所以80的“自由功能块”功能实际是被扩展了。各种逻辑控制和工艺控制均可用DCC功能实现；

强电驱动那一块，结构形式没什么改变，还是可控硅的整流、逆变形式。

继承Sinamics系列产品的有点，我个人理解6RA80和6RA70比较主要有以下特点：
1.硬件上：结构设计和功率器件与6RA70差不多，都很紧凑
2.软件上：采用调试软件不一样，6RA70用Drivemonitor调试，6RA70可以用Startert调试，二者调试可视化程度和调试方便性有了明显提升，而且Sinamics脚本功能比SIMOREG强很多，减轻了调试难度，更有利于初学者快速上手；更为重要的一点功能图进行了更新，增加了一些新功能，继承西门子一贯在控制领域理论到实际电机控制方面的优点。
3.功能上：6RA70很多功能只能通过工艺板，而6RA80却是支持DCC功能，这个DCC有强大的指令库，能按照各种现场工况进行自由组合，相当于一个PLC，灵活性强悍。
以上仅为个人对新产品的看法，分享给大家，供大家学习参考！

确实如此，SINAMICS的trace功能，确实很精彩。他可以对各个你所关心的节点状态，做出实时监控，可放大缩小分析波形的细节。真的是太爽了。S120是这样的。80也应该一样。

装置内部的参数化滤波单元，也有很大的提升，采用 低通滤波块或采用带阻滤波块，或两个都用，信号的降噪效果很好。

在下有幸在一台设备的调试中用到了80，之前也用过70，不过应用都不是很深入，个人感觉两者区别还是挺大的。
首先，从软件应用上，70用drive monitor而80则用starter或scout,80是属于sinamics家族的，个人感觉starter的操作更。
其次，从参数来看和70比有天壤之别吧，80的参数一看就是sinamics家族风格。
再从硬件来看，80带DP口和drive-Cliq口，这个70是没有的，70要加的板都需扩展，还得加适配板啥的，80的板子和70不一样，左侧板是自带的，右侧板可选，80不用加扩展也能挂DP网上保证基本应用，另外，80的面板和S120的是一样的，感觉比70面板的显示功能要强大一些，用这个面板也可以直接完成调试。
总的来说，无论软件还是硬件，个人感觉用80更顺手一些，可能是之前调试S120更多的原因吧。

其实，DCC的功能确实感觉比自由功能块要爽。原因在于，使用上对于一个功能块，可不受限制使用个数。不像自由功能块，每一个块都有个数限制，有的不用，有的不够用或紧张，还得省着用。嘻嘻

因为有了S120的DCC使用经历，所以，特别的喜欢DCC这个功能。特别是针对传动系统面向各种工艺需求的适用场合。变频器可以以不变应万变。一个控制平台，就搞定了。硬件结构不变，内部功能可以千变万化。真爽。

第一：两者使用的调试软件不一样，70使用的是Drivemonitor，80用得是starter，不过都是免费的，相比之下，starter更直观，更容易对用户来讲；
第二：扩展性比原来有进步，原来要加选件，现在可以使用DCC，比较经济，还有感觉整体比70更紧凑