| 作者 | 主题 |
|---|---|
|
kdrjl 版主
经验值:146144 发帖数:36656 精华帖:451 |
楼主
主题:G120优化辨识过程,怎么不见磁化曲线的绘制功能了?
如题,今天第一次上手G120,CU240B-2+PM240。P1910 =1后,不见P1910= 3 了。难道磁化曲线的绘制省略了?
我是你的朋友
|
|
zcomin 至圣 经验值:16401 发帖数:4317 精华帖:152 |
6楼
主题:回复:G120优化辨识过程,怎么不见磁化曲线的绘制功能了? |
|
yming 版主 经验值:138360 发帖数:23136 精华帖:880 |
7楼
主题:回复:G120优化辨识过程,怎么不见磁化曲线的绘制功能了?
学而时习之,不亦说乎?温故而知新,不亦乐乎?
|
|
kdrjl 版主 经验值:146144 发帖数:36656 精华帖:451 |
11楼
主题:回复:G120优化辨识过程,怎么不见磁化曲线的绘制功能了?
嗯,现在来共享我的调试结果。
按照快速调试的流程向导,做完了电机与变频器的静态计算。然后在 STARER 中,打开参数表和控制操作面板: 1. P1750.3 = YES;P0340 = 1;执行电机的自动计算; 2. P1910 = 1; 在 STARTER 的操作面板合闸,静态辨识。直至结束; 3. 运行电机0.8倍额定转速,监控参数r0076,记录并停机; 4. 修改P0320 = r0076记录值; 5. 重复 1 和 2 步骤;直至结束; 6. P1960 = 1 并合闸,做动态辨识。直至结束; 7. 手动优化 P1470 / P1472 (根据负载惯量确定 P I 参数)。 8. 设置其他转矩和电流的限幅参数,并设置工艺控制参数; 9. 结束调试。 运行电机设定值9000rpm(150Hz),监控参数:r20;r21;r22显示的数据吻合;然后,用第三方转速表检测电机转速为8999rpm。与装置的示值仅差1rpm。 结论,实验数据结果表明,G120的SLVC比MM440的SLVC,在控制精度上有本质的提高和变化(相同条件下的MM440,此状态时,实际转速比装置的示值要相差100rpm以上)。基本接近于原工程型变频器6SE70的水平。与ABB的DTC控制精度一致。而过去用MM440做不到。(这里所说的前提条件都是无编码器的速度反馈控制) 很爽。初试G120,感觉它老厉害了。
我是你的朋友
|
|
kdrjl 版主 经验值:146144 发帖数:36656 精华帖:451 |
17楼
主题:回复:G120优化辨识过程,怎么不见磁化曲线的绘制功能了?
首先,明确的是电机都是一样的,我们一直使用ABB在中国产生产厂家的电机,很多年了。一直是MM440与其搭配的传动系统。这一点没有问题。完全有可比性。
此项调试以后,我估计今年开始公司更换G120代替MM440基本成定局了,估计老板乐了,太有亮点了。可以无编码器获得带编码器的效果。降低成本了。
我是你的朋友
|