G120的变频器最近一两年也用过好多个了，有关于是否应用电抗器，现在还是有一些疑虑。询问过供应商的选型问题，也听过一些同行的应用经验。现在自身也有一些应用经验。对于30KW以下的变频器，同行都说功率低的话干扰还行，做好接地屏蔽没啥大问题。供应商则说最好加进线电抗器，估计同行还是本着省成本的原则吧。现在应用的还没有超过30KW的，暂时还都是选型的不带电抗器的，说实话，刚开始应用的时候，着实有很大的对干扰问题的困扰。在条件简易的场合试车，接地不好的模拟量或者编码器等信号根本没法用，甚至连有些开关量也会有干扰。现在面临着大功率的困扰，最大的功率甚至到达132KW。选型上对于进线电抗器估计必须得选择了，出线电抗器估计保险起见也得选。说实话，西门子推出G120，若是不选择电抗器，光用功率单元和控制单元，性价比的确较高了，比ABB 800，安川等什么都可以，但是不选择的话干扰性的确比其他的变频器大很多。说了这么多，希望大大们出来分析分析G120的这块方面的优缺点，以及对电抗器这块的选型的一些指导性意见啊。

这还是个EMC问题。
电抗器、滤波器到底选用还是不用，要看环境及要求。
进线方面：
1、如果供电电源质量好、稳定，没有过大的电压波形畸变。（未启动变频器状态）
2、供电电网有足够的容量，变频器的脉动电流不会导致电压波形改变。（变频器运行状态）
你可以不使用电抗器。
出线方面：
1、根据电机要求，选用或不选用du/dt电抗器。
2、视安装电机的距离，选用屏蔽或非屏蔽4路电缆。
3、根据环境类型要求选用/不选用电抗器、滤波器。
用或不用电抗器，并不是控制系统受干扰的必然原因。换句话说，不是加装电抗器，滤波器就一定能消除干扰。

需要注意一下，这个电缆长度限制是和电缆根数也有关的。

即 单根电缆长度X电缆根数《长度限制

另外，在西门子提供的手册和样本中是明确提出了电缆长度限制值的，分带屏蔽电缆和不带屏蔽电缆两种情况

我所见到的西门子原装柜体，进线和出线电抗器都是有的。而我们往往把进线电抗作为标配，出线电抗都省了（电缆长度和安装距离比较短）。而有的人连进线电抗都省了，不用。说到底是为了省钱。但带来的问题是给用户的动力电源制造噪声。

有一种是例外的，如果配置西门子的ALM或带内置滤波器的PM250这类带整流回馈功能的装置，输入不需要加任何辅助电抗器元件。也是说明书里要求的。

没错，“省略”可以是说省钱为目的。
但楼主说的“良好接地就能消除（干扰）”并不那么简单。应该说是“正确的接地方式”或者说系统的“等电位”连接。
我是看具体的情况。
还记得几年前吧？现场的电网电压波形“乱七八糟”；要添加一套设备7台11kW MM440，S7 200PLC USS控制。
现场日本变频器都没加电抗器，100kW两台直流驱动器只有一台加了。你说我加不加?

哪些功率段?这点真的不好说。正如各位大侠说的那样，就是这个变频器会不会影响“别人”？会不会受“别人”影响。
有些民用场合，特殊场合，对电网、电磁辐射有一定的要求，即便功率1kW，也得前后加装滤波器。
有些恶劣场合，你前端不安装电抗器、滤波器，变频器总报故障也不行呀。
此外，即便不考虑费用的问题，加装电抗器、滤波器也是有利有弊的。也有一定程度的能源浪费、影响变频器的功率输出。
随着电子器件发展，IGBT成本越来越低，说不定哪天前端整流都是IGBT的，后端都是多路电压叠加的近似正弦波输出。完全不需要加装这类电抗器。

进线电抗器如果经济条件允许还是安装一个比较好，比较可以减少干扰及缓冲电网电压波动，对变频器有好处，我维护过比较多进口设备，进线安装电抗器比较多，出线因为离电机比较近的原因一般都没有安装。个人认为进口特别是欧洲过来的变频器伺服等价格昂贵，他们对市电品质要求比较高，而国内通常市电质量不是很好，建议为了减少可能出现问题还是在进线安装电抗器比较安全可靠点。

根据EMC产品标准IEC61800-3的要求，G120+进线电抗器符合C3；G120+进线滤波器+进线电抗器符合C2。所以从EMC的角度看，进线电抗器的作用更明显。
而输出电抗器的主要作用是延长变频器到电机的电缆长度，有效抑制变频器的IGBT模块开关时产生的瞬间高压，降低电机的噪音。输出侧抑制干扰还是要靠dv/dt 滤波器，正弦波滤波器和3相线+3地线的屏蔽电缆。
当然EMC不能只靠电抗器，更重要的是关注电气柜体内部的布置，整个系统的走线，等电位措施，电机轴电流的处理等等，总之EMC是个系统问题，要综合考虑。