技术论坛

 共享我的G120调试心得

返回主题列表
作者 主题
kdrjl
版主

经验值:146144
发帖数:36656
精华帖:451
楼主    2017-05-11 15:42:34
主题:共享我的G120调试心得 精华帖  精编帖 

G120的调试有两种途径,一种是用BOP~2操作面板去调试,一种是用STARTER在计算机上通过通讯调试。


前者只要有BOP~2就可以了,其它辅助工具不用。自身的功能都满足调试需求了。缺点是快速性查看参数不行,受限显示器太小。


后者功能很强就不说了,大家都有体会。但G120的CU标配调试接口是USB形式,用它连接电脑以后,只要启动装置,就很容易掉线。各种措施都用上了还是可靠性差。很是头疼。


最近买了一个G120的CU,是PN口的,那个USB口不用,用它的PN口与计算机连接,在STARTER环境调试。真爽。没掉线问题了。


可是第一次用计算机连装置,连不上呀。要求装置与计算机的IP地址和子网掩码必须对应才行。折腾了好一阵子呢。不过从此决定以后就要带PN口的控制器了。USB口弃用。

我是你的朋友
kdrjl
版主

经验值:146144
发帖数:36656
精华帖:451
1楼    2017-05-11 15:49:40
精编帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

带PN口的比不带PN口的控制器要贵一点,但考虑调试的可靠性,还是我的选项。USB口太难用了。

我是你的朋友
梦天空
至圣

经验值:11533
发帖数:1274
精华帖:68
2楼    2017-05-11 16:31:17
精编帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

深有同感,由于一般用G120时参数都不多,控制简单,所以我还是用BOP-2顺手。


k版再把你的PN口连接设置和大家分享一下啊

kdrjl
版主

经验值:146144
发帖数:36656
精华帖:451
4楼    2017-05-11 17:08:34
精编帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

装置的IP地址:169.254.11.22,子网掩码:255.255.0.0,计算机的要与之对应即可。

我是你的朋友
龙晨旭日
侠圣

经验值:2096
发帖数:346
精华帖:2
5楼    2017-05-11 18:23:47
精编帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

DP 也是可以的,当初用的s7 300挂DP,好几台G120,保证PLC和G120DP通讯OK,都可以直接通过Scout 来直接连上的,需要设置接口为S7ONLINE。Start应该也可以的。



如果要飞得高,就该把地平线忘掉!
Haohaobb
至圣

经验值:15996
发帖数:1637
精华帖:39
6楼    2017-05-11 19:57:16
精华帖  精编帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

从上手一直使用基于博途的startdriver,感觉也挺好用的,最早接触的是dp版的,然后就傻乎乎的一种用usb线,而且还是很短的一根线,每次可费劲了。

后期发现cpu带pn口或者有cp模块的,虽然g120是走dp与之通讯,也可以通过以太网用cpu做类似网关的功能,直接用以太网经cpu的dp直接调试g120,为此发过帖子呢。

不过总体还是能用pn还是比dp好,可以直接用以太网调试,用博途先分配一下ip及名称就好了。USB用不到了。而且pn的cu比dp的还便宜。不过不带通讯功能的cu可能最便宜?不知道便宜多少。

天道酬勤
kdrjl
版主

经验值:146144
发帖数:36656
精华帖:451
7楼    2017-05-11 21:26:04
精编帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

我记得曾经问过西门子的技术支持和西门子天津传动工厂的工程师,他们都不用USB了,全用的是PN口。我们现在PC和装置可以直连PN,但采用PLC路由PC到装置,S120行,而G120一直连不上,路由不了。


另外,DP通讯,也要求比较高,弄不好需要降低波特率。特别是末端的DP通讯,现场总是搞不定。PN似乎没这问题了。抗扰的可靠性明显提高了。


PN通讯真好。


感谢yming和Zane两位大侠的鼓励和支持。

我是你的朋友
henry.wang
至圣

经验值:11153
发帖数:998
精华帖:31
11楼    2017-05-12 09:36:08
精华帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

14年开始使用PN,调试非常方便。借这个帖子分享个小技巧给大家,如果整个系统都用的PN,在组态时可以拓扑跟实际接线一致,直接下载组态到PLC,所有分站的IP和名字都会自动写入,不用一个个分站直接改了。



Chance favors the prepared mind.
Zane
至圣

经验值:85161
发帖数:21047
精华帖:399
28楼    2017-05-14 20:59:42
精华帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

我是最反感PC直连驱动器控制方案了,被我枪毙的不知有多少个了,从串口,DP到PN。


一句话,不是扫描机制,通讯不可靠!


你看,DRIVE MONITOR和STARTER 在控制面板强制运行驱动时时,一切换界面,或计算机进入屏保,都会导致停机,想想这是为啥?

Zane 注册自动化系统工程师 Always save before download
龙晨旭日
侠圣

经验值:2096
发帖数:346
精华帖:2
32楼    2017-05-15 09:44:47
精华帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

理论上PN确实比DP快,但是调试过程中人是感觉不出来这种快慢差别的,当初我们一台设备DP变频器达到10多个,掉线遇到比较少。

使用PN确实方便,但遇到大的集成项目时,许多设备商卖出去的设备比较多,国外也有,远程调试设备(现场无需安装任何软件,PLC只需联网),用VPN的比较多。

变频器、HMI、上位机、三方设备等占用IP地址特别多,IP地址不够用也是个问题,太多就要跨网段,跨网段后VPN应该会占用资源,公司的这块需要买网段,花费不少,买了是每年交钱维护的。

现在一直讲这个,不知你们如何解决这个问题的?学习下!


如果要飞得高,就该把地平线忘掉!
传动小虾米
侠圣

经验值:2388
发帖数:99
精华帖:27
36楼    2017-05-15 20:25:48
精华帖  主题:回复:共享我的G120调试心得

看到这儿算是弄清楚k版要干什么了。

难怪K版把装置的IP地址设为:169.254.11.22,和CU320 X127的默认IP地址保持一致,是为了不用配置OPC服务器。

 

Z版和y版的观点也很明确,都不愿意采用PC直接控制变频器,而且理由也很充分。

 

在这儿我要支持一下K版的思路,上位机采用VB编程,通过OPCSever与装置通讯。让OPC作为接口去管理整个通讯过程,VB作为只是OPCServe的客户端。此时的装置就如同PLC一样。既然我们可以接受PC机与PLC通讯,为什么就不能接受与装置通讯呢?(推测K版是采用是S7协议实现的通讯)

 

对于,通过Starter控制面板启动变频器后,当窗口最小化时就会停机,是西门子为了安全考虑,在程序上主动实现的。其实如果自己编写上位机软件时也可以不做此限制,这个完全取决于系统的设计理念。

 

PC机硬件的运算能力本来就比PLC强大,多核多线程完全可以弥补Windows操作系统非实时的缺点,而且如今各种高级语言对多核多线程的支持也十分友好。

 

PC,PLC和变频器的三层控制结构在自动化领域是经典中的经典。你可以用,你的竞争对手同样也可以用,只有与众不同才能建立你自己的竞争优势。

 

妄言拙句,请各位斑竹多多包涵。

 

期待K版后续更多的相关分享!

 

海纳百川,有容乃大
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。