有一DP通讯网络，长度约350米，采用1.5M波特率，已经是超过规范的最大长度200米，但一直使用正常所以也一直没进行调整。近期偶发通讯故障，有几个站都有出现。使用工具检查发现，线路衰减很厉害，如下图：

上图是在主站测得的最远端站点通讯时波形，可以看到信号幅值4V，前沿很平缓，即便是这种波形通讯也是偶发故障，说明DP本身抗干扰也是比较强的。

波特率调整至500K，循环时间从4.3ms增加至14.3ms，满足使用要求。同时在150米位置增加了一个中继器，波形改善，如下图：

信号幅值从4V提升至4.5V，前沿改善明显。

在这种情况下使用应该是没有问题了，但为了更加可靠，在剩余线路中间又增加了一个中继器，波形继续改善，如下图：

信号幅值增至6V，前沿进一步改善。

没错，过长的线路中，使用的电缆质量就决定通讯质量了。

每米的电容，决定了远端的上升（下降）沿的陡度。线路阻抗和节点数量决定了信号幅度的衰减。

加入中继器是解决的好办法。当然，没有好的仪器工具，也难以判断。

没有工具时处理问题很盲目，这里换换那里换换，也不知道问题解决了没，心里没底。有利器后很直观的处理，效果前后对比。更重要的是可以平时检查网络状态，不要等到故障时再处理。

 示波器要会看才好分析出故障点，DP诊断专业工具就不一样了！这个工具在造纸厂见过，的确比较好使。

好的示波器也是可以有分析结果的。

如，我的FLUKE125S也可以下结论：

 只不过没有楼主的那么强。

问题（故障）点能看得见，抓得住，解决结果能监控。这样的故障处理就是信心满满。楼主除了嘚瑟处理过程和结果，，也要嘚瑟嘚瑟那个监控通讯波形的利器呀。

嘻嘻。

485中继器，有时候坏了也成为DP故障的点，碰到两次因为485中继器损坏导致的故障停机，，

现在的观点是东西能少用的少用，非用不可的才使用，什么时候给你报一下故障停机，损失不小。

给24楼封精，并不是否定顶楼的中继器做法。这是两个方面的问题，两个精彩描述。

楼主的中继器是针对问题测试而得到的解决方案。正是因为有了手段测试故障点，才得到了采取措施前后的因果关系。这种方法，有的放矢，解决问题极具针对性。我很欣赏这样的排故实例；

24楼讲的是一个系统设计原则。就是系统结构尽可能的简洁，可有可无的不用。这是一种技术风格，我同样很欣赏。

谢谢这里的讨论和分享。受教了。