以前一个项目用G120拖动1台200kw电机，现在由于设备机型加大，需要拖动2台200kw的电机，请问是用两台G120吗？还是选择那种一拖多的经济呢？

负载是恒转矩负载，没有四象限要求。

G120最大也就是250KW

支持一拖多，，SLVC以及V/F都可以，，一拖多更趋向于小功率的，，比如辊道，

你用400的G130的V/F一拖二，还不如用两台200的G120一拖一，不管矢量还是V/F都可以。

毕竟一对一，有单独的电流控制更稳定，精度更高。

 1、电机同轴；2、工艺简单。

这两个要素决定了一拖二是最佳方案。理由如下：1、调试简单，两台当一台调，不用考虑什么主从。2、成本低廉。3、维护方便，毕竟多一个元件，就多一个故障点。

更重要的是，G120本身对这种同轴模式，依然可以用失量模式，系统的稳定性及控制精度一点不比一拖一差，为何要多花银子多费事？

模拟量也不慢啊 ，前期的6RA70的主从控制很多都是使用模拟量来实现主从的，再者也可以使用DP啊，

G120不支持CBE20，，

或者为了节省成本，我上面说的G130价格有点贵，有一款G120P，支持V/f 控制和矢量控制，风机泵类专用的，，功率段可以达到你的要求，，最主要的是便宜，控制简单，，

我记得6SE70的说明书里面有句话，如果电机功率大于200 kW，应使用矢量控制类型。

 @城城 @csyyy 西门子在MM4时代，对硬轴联接的一拖多（我印象中最多允许四台）就已经允许失量控制了。又由于G系列及MM4系列本身的失量控制精度也不高，与S/6SE70系列根本就不是一个等级的产品，它的一拖多的失量控制与一拖一本身也没有明显的区别。多年的工程实践已经证实这一点了。

 多唠叨一句：对于两台电机虽然是机械同轴，但是如果电机之间机械轴比较长，扭力变形比较大的话，我还是不建议一拖二（或多）的失量控制，因为一拖二（或多）的失量控制 是把二（或多）台电机按一台电机来建立数学模型。如果二台（或多台）电机之间有弹性形变，那大失量角度上，两台（或多台）电机实际上已经是不同步了，因而，此时的失量控制就严重失真。