首先和广大网友分享一篇技术讲座：PROFINET 实时通信刷新时间。
请登录下载中心http://www.ad.siemens.com.cn/download/，直接搜索其文档编号“A0256”即可下载获得。此讲座中，我们向大家详细介绍了Profinet不可忽略的一个技术要点－刷新时间，

Profinet是西门子自动化的未来发展趋势之一，可能有些网友是第一次听说或是初步了解Profinet这项技术。因此，我们专门开放这样一个集中交流的平台：欢迎大家就讲座内容甚或Profinet其他相关话题进行技术探讨，期间也会有西门子工程师上线与大家交流。希望可以对您学习这门技术产生加速度，我们也会根据大家的反馈不断完善文档内容，制作更多您所需要的文档。

此次集中探讨将持续至12月22日，其中有突出表现的网友将获得加倍精华奖励积分；最终所有有效留帖的网友将获得加倍发帖积分；根据交流情况，会酌情赠送小礼品。
交流结束后也将整理精华内容，供广大网友分享参考。

期间工程师回复请参见：
http://www.ad.siemens.com.cn/club/bbs/post.asp?b_id=7&a_id=507800&s_id=0&num=13#anch。

对于PROFINET，最终要的就是保证实时性。其他的都不是问题。

对于类似总线结构的PROFINET串联网络还好说，中间没有其他设备，而且数据包是直通的方式，没有转发，实时性应该是可以得到保证。

如果经过交换机，而且其中掺杂着其他数据，比如诊断、上位通讯时，交换机如何能保证PNIO的实时性，胶片讲的不是很清楚啊。是不是必须使用IRT交换机。

如果需要三网合一（数据、语音、图像），又如何能保证PNIO的实时性？
管理员注：该问题可参考西门子工程师回复

听说对于PROFINET来讲，必须使用的是100M以太网，那么当通过无线链路进行通讯时，SCALANCE W一定在100M工作吗？
当使用电气接口时，PROFIBUS可以通过降速来延长通信距离，而PROFINET的电气特性好像并不能支持。对于使用光纤的方案，PROFIBUS也可以啊。
当然，我们在这里并非在完全对比PROFINET的劣势，只是找出它的缺点，希望日后有改进的措施。
管理员注：该问题可参考西门子工程师回复

这个通讯总体感觉还是很模糊，定位不是很清晰，具体定位再什么样的场合，具有这种实时性的优势得到体现。
再进入交换机后，如何保证IO的实施性，再多网合一的场合，如何保证系统数据通讯的实时性。
管理员注：该问题可参考西门子工程师回复

Profinet究竟是如何划分通信周期，如何保证这个周期内IRT的优先传输的啊？时间同步究竟在这种保证中起什么作用呢？
（RT是根据以太网优先级，NRT是非实时的TCP/IP）
管理员注：该问题可参考西门子工程师回复

我觉得PN的总线形式没有DP的安全
DP网络上的子站掉站或断电，不会影响其它子站
如果PN的产品走总线形式拓扑，中间的站坏掉或断电，它自己带的交换机就没用了，后面的站也就连接不上了，这样的系统安全性很差
所以PN的产品还是要走星形拓扑，但这样的话，布线的距离又要加长，而且当子站多了的话，交换机也要增加，这样，线和交换机都要增加的话，成本又上去了，而且，安全性也变差了，因为交换机一旦断电，系统就坏了
所以，我觉得PN想替代DP遇到的最大的问题应该就是它的总线拓扑形式的问题，估计这个问题很难解决吧。
管理员注：该问题可参考西门子工程师回复

展版主：“我们要做的是：

1.关心，并关注PN；毕竟是新方向，新事物。

2.尝试使用PN；大家都动起来，不断的使用，试用，甚至发现问题，反馈给西门子或者别的PN厂家。推动PN不断成熟。

3.在一边使用一边等待。有了大家的推动，PN的未来的技术上的“完全”成熟，市场业绩的辉煌是 指日可待的。”

其实我觉得，如果西门子想要推广它独有的产品，他们做为发起人应该做些牺牲！

ABB 最贵的工艺控制系统之一 --AC800PEC，

大约比ABB的 AC800M 和西门子的414H 贵10-15倍。

就是比TDC也贵。

在国内某 铝厂的扎线上 使用的AC800PEC 就内置了 Profinet 接口。

通过内置的Modulebus 光纤接口跟 自家的传动设备通讯，

通过预留的 Profinet 跟西门子的传动设备通讯。

看来高端比低端动手的还快，呵呵，
而且不管竞争对手也罢，合作伙伴也罢，都开始对PN 积极行动起来了。