×

您收到0封站内信：

×

找答案的高端用户（找答案钻石及双钻级别的用户）将尽可能从此问题下的所有回

答中，为您推荐最佳答案。届时您可以根据推荐数采纳答案。

如果自提问时间起7天内您仍无法选出最佳答案，您可以选择“无满意答案”关闭此问题。

{{item.C_Name}}

问题

2个PLC之间的IE通信的各种通信服务中，为何I-Device（智能设备）未成为主流，却是S7？

4

2338 产品版区：通信

文档类型：问题类别：产品选型问题类别：产品使用问题类别：故障诊断

2个PLC之间的IE通信，有多种通信服务。
据称，“S7通信”逐渐成为主流的通信方式。

但是，发现“I-Device”，即“智能设备”方式，很简单，就跟DP通信的主站-从站方式差不多，配置下通信缓冲区，基本就可以了。

而S7通信还需要编程。

为何这么简单的方式却未成为主流，而是相对复杂点的方式成为了主流？

问题补充：

扫码小程序：

一键登录查看全部问答

站成一棵树高级技术员

被采纳率 25.00%

问题为何被关闭

分享

手机扫码追踪该问题，
觉得实用，立即去分享！

点击复制链接
举报

去论坛讨论

1.从未有正式的说法S7通讯相比I_Device要“主流”；
2、I_Device类似与DP的智能从站，组态后使用，无需额外编程，挂在IO_CONTROLLER下面使用，按Profinet IO数据交互的模式工作，速度快，实时甚至等时实时，一般数据量不配置过大。（IO现场层的概念）
3、S7通讯在CPU的IO_CONTROLLER口或其它以太网口上均可以实现，无需组态，但需要编程实现，除CPU之间外，多数HMI软件亦使用S7协议与CPU交互，实时性较差，但数据量比较大。（控制器之间，控制器与HMI之间）
4、无所谓“主流”，二者适合的场合不同而已。

游荡中级技术员

被采纳率 36.54% 2016-10-13 17:19

提问者对于答案的评价

暂无评价

站成一棵树

被采纳率25.00% 2016-10-13 09:02

查看其他答案

等您来回答换一换

{{item.Title}} {{item.Title}}: {{item.CoinValue}}西币 {{item.VisitNum}}人想问
我来答我来答

本版相关问题换一换

{{item.Title}} {{item.Title}}: {{item.AnswerCount}}个回答 {{item.VisitNum}}人关注

2个PLC之间的IE通信的各种通信服务中，为何I-Device（智能设备）未成为主流，却是S7？

西门子找答案

首次回答问题，获得
双倍西币积分！
立即成为技术知识分享的一员!

积分

{{item.MenuName}}

{{item.MenuName}}

本版热门问题更多

{{item.Title}}: {{item.AnswerCount}}个回答 {{item.ReadCount}}人关注

热门视频，猜你喜欢

向您推荐换一换

{{item.Title}} {{item.Title}}

{{item.Title}} {{item.Title}}

{{item.Title}} {{item.Title}}

: 每周提问、回答都有奖励，这波福利千万别错过！

热搜榜单
问题榜单


{{index+1}}: {{item.Title}}

{{item.CloseDate}}

{{item.Title}}

{{item.VisitNum}}人关注 {{item.CloseDate}}

找答案微信小程序

提问
搜索

信息提示

很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。