s7300 浮点数表示的一个费解问题

精

奖

官

3954 产品版区：S7-300(F)/400(F)/400H(冗余)

文档类型：问题类别：产品选型问题类别：产品使用问题类别：故障诊断

在线检测时如下：         十六进制：
L     -1.073742e+009         CE800000
T     DB1.DBD    7               CE800000
L     -1.073742e+009         CE800001//同样的数为什么16进制表示于上面不同？
T     DB1.DBD   11              CE800001
L     -1.181116e+009         CE8CCCCD
T     DB1.DBD   15              CE8CCCCD
L     1.073742e+009           4E800001
T     DB1.DBD   19              4E800001

上位我是用高级语言按照浮点数的IEEE754表示规则转换过来的，读到的是这样的：
十进制：DB1.DBD7=-1.073741824E9
十六进制：DB1.DBD7=CE800000

十进制：DB1.DBD11=-1.1811160064E9
十六进制：DB1.DBD11=CE800001

十进制：DB1.DBD15=1.974461964222464E9
十六进制：DB1.DBD15=CE8CCCCD

十进制：DB1.DBD19=1.1811160064E9
十六进制：DB1.DBD19=4E800001
16进制的读取与PLC的一模一样，但是只有一个数计算的结果是对的。我想应该是PLC传输的问题
L     -1.073742e+009         CE800000
T     DB1.DBD    7               CE800000
L     -1.073742e+009         CE800001//同样的数为什么16进制表示于上面不同？
T     DB1.DBD   11              CE800001
因为同一个浮点数PLC用显示了两种16进制，所以我认为另外两个浮点数的16进制表示出了问题，导致上位读取错误，为什么会这样？
请指教，谢谢

问题补充：

扫码小程序：

一键登录查看全部问答

Seal.Z 毕业实践员

被采纳率低

问题为何被关闭

分享

手机扫码追踪该问题，
觉得实用，立即去分享！

点击复制链接
举报

去论坛讨论

参与「找答案」每周问答福利，提问或回答即可全民瓜分3000西币奖池，发1条也能分西币！用心解答更有机会单篇直发66西币，上不封顶。每周还有快答侠、夺魁答侠等专属称号与丰厚奖励等你来拿！西币可兑换实物奖品，随手互动免费领福利。

1.使用16进制转IEEE754的小程序可以检验转换程序是否正确。
0xCE800000=>-1073741824
0xCE800001=>-1073741952
0xCE8CCCCD=>-1181116032
0x4E800001=>1073741952
结果符合你的PLC程序中浮点数。
上位机中读出来的十六进制数据是正确的，说明通讯正常，检查你所编写的十六进制转IEEE754程序。

2.同样的浮点数为什么转换为16进制不同？
拷贝了你的STL语句，在线测试显示DB1.DBD7和DBD11都是0xCE800001。
可能的原因：
1.你的PLC中-1.073742e+009最后三位没有显示出来，将监视窗口数据格式设置为十进制比较后三位；
2.你的PLC中-1.073742e+009不是一个常数，后三位在指令执行期间有变化，精度较高的传感器稳定时读数也会些微变化。

《16 to IEEE754 小程序》
http://bbs.e10000.cn/images/upload/2007/11/02/080903.rar
《符合IEEE－754标准的十六进制数转换为浮点数》Delphi语言
http://topic.csdn.net/t/20030625/15/1955893.html