×

您收到0封站内信：

×

找答案的高端用户（找答案钻石及双钻级别的用户）将尽可能从此问题下的所有回

答中，为您推荐最佳答案。届时您可以根据推荐数采纳答案。

如果自提问时间起7天内您仍无法选出最佳答案，您可以选择“无满意答案”关闭此问题。

{{item.C_Name}}

问题

为什么S7-200 SMART 再次执行PLS指令之前必须要有时间限制，且要确保等于上一个有效脉冲的最大周期时间，而S7-200 再次执行PLS指令没有时间延迟限制？

4

3654 产品版区：S7-200 SMART

文档类型：问题类别：产品选型问题类别：产品使用问题类别：故障诊断

为什么S7-200 SMART 再次执行PLS指令之前必须要有时间限制，且要确保等于上一个有效脉冲的最大周期时间，而S7-200 再次执行PLS指令没有时间延迟限制？

问题补充：

扫码小程序：

一键登录查看全部问答

EE-Shawn 新生

被采纳率 16.67%

问题为何被关闭

分享

手机扫码追踪该问题，
觉得实用，立即去分享！

点击复制链接
举报

去论坛讨论

「找答案」盛夏活动火热开启！邀请工控同行注册，赢取西推币、1847会员畅学卡等盛夏福利。新人提问、分享经验均有好礼，回答奖励最高享10倍暴击。快来与真人工程师搭子一起寻找项目实战中的真实答案！

如果在 PTO 或 PMW 操作正在产生脉冲时被禁止，该脉冲将内在地完成其整个周期时
间。但是，该脉冲不会出现在输出端，因为此时过程映像寄存器重新获得了对输出的控
制。因为脉冲必须内在地完成，所以值得注意的是，若在脉冲完成之前设置使能位并执行
PLS 指令，将导致非致命错误以及指令被忽略。在再次执行 PLS 指令之前必须要有时间
延迟，并要确保其等于上一个有效脉冲的最大周期时间。

要结合上面这段话来理解，主要是为了防止中断PLS之后立即执行新的PLS

笨笨的牛牛高级工程师

被采纳率 26.80% 2016-03-10 08:48

提问者对于答案的评价

暂无评价

EE-Shawn

被采纳率16.67% 2016-03-09 16:09

等您来回答换一换

{{item.Title}} {{item.Title}}: {{item.CoinValue}}西币 {{item.VisitNum}}人想问
我来答我来答

本版相关问题换一换

{{item.Title}} {{item.Title}}: {{item.AnswerCount}}个回答 {{item.VisitNum}}人关注

专家置评

专家置评

处理方式

官方认证将此问题置为精华

0/3000

上传图片

处理时长

分钟

置评KPI提醒: 置评 >20% 精华 >5% 打标签 >20%

为什么S7-200 SMART 再次执行PLS指令之前必须要有时间限制，且要确保等于上一个有效脉冲的最大周期时间，而S7-200 再次执行PLS指令没有时间延迟限制？

西门子找答案

首次回答问题，获得
双倍西币积分！
立即成为技术知识分享的一员!

积分

{{item.MenuName}}

{{item.MenuName}}

本版热门问题更多

{{item.Title}}: {{item.AnswerCount}}个回答 {{item.ReadCount}}人关注

热门视频，猜你喜欢

向您推荐换一换

{{item.Title}} {{item.Title}}

{{item.Title}} {{item.Title}}

{{item.Title}} {{item.Title}}

: 拉个工控搭子，一起找答案！解锁盛夏豪礼

: 每周提问、回答都有奖励，这波福利千万别错过！

热搜榜单
问题榜单


{{index+1}}: {{item.Title}}

{{item.CloseDate}}

{{item.Title}}

{{item.VisitNum}}人关注 {{item.CloseDate}}

找答案微信小程序

提问
搜索

信息提示

很抱歉！您所访问的页面不存在，或网址发生了变化，请稍后再试。