公子重瞳您好！非常感谢您对我这些文章的评价，也非常感谢您的提问，下面我逐条来回答。

1.关于1000Mbit/s的交换机，如果应用的是Store&Forward方式，比如前面描述的实验中的型号，如果在1000M的网络速率下，理论上是否数据传输时间缩短为10倍，而决定时间保持不变呢？

 A：没错，理论上是这样的

2. 对于更微观的层面，是否可以理解为完成数据传输即完成了存储，中间是不需要其他过程时间的呢？

 A:如果从更微观的层面，中间的传输时间很多，其中电缆的线延迟，接收的延迟，桥延迟，发送延迟等时间，除了桥延迟，其它时间实际上都是纳秒级的，只不过都**到延迟时间（文中的时间差值）上了。

3. 对于交换机的堆栈，比较困惑的是

a.当交换机不同的port都在传输属于不同优先级的入口数据时，堆栈是如何实现的，因为有的交换机描述了堆栈的加权调度算法WRR，如果PN网络中的交换机采用了所谓的WRR算法，对不同优先级的MAC帧采用某种比例的出口策略，那对PN通信的应用会有很大影响吗？

A:交换机传输的优先级堆栈与端口无关，也无需算法，不同的端口的报文进入交换机后，交换机会根据CoS安排这些报文进入不同的优先级，然后按照先进先出的方式发送数据。

b.当交换机不同的port都在以很大带宽传输入口数据时，如何理解Flow control的机制呢？Flow control和堆栈之间有什么关联吗？在PN的实际应用选型中需要对Flow control进行考虑吗？

A:流量控制是当接收和发送的速度不匹配的时候，接收告知发送方暂停发送，这样的目的是避免丢失数据。这是端口的属性。TCP通信是可以流量控制的，但是例如对于UDP是没有的，这个时候启动流量控制是很有必要的，但是启用流量控制有可能导致发送端口的其它数据流受到减少或者停止，所以PN通信时，不能使用这个流量控制。此外CoS与流量控制不同，它关心的数据进入交换机后交换机如何处理这些数据，而流量控制关心的是传输。两者没有直接关联。

赵老师您好，有几个问题想得到您的指点：

1. 关于1000Mbit/s的交换机，如果应用的是Store&Forward方式，比如前面描述的实验中的型号，如果在1000M的网络速率下，理论上是否数据传输时间缩短为10倍，而决定时间保持不变呢？

2. 对于更微观的层面，是否可以理解为完成数据传输即完成了存储，中间是不需要其他过程时间的呢？

3. 对于交换机的堆栈，比较困惑的是

    a. 当交换机不同的port都在传输属于不同优先级的入口数据时，堆栈是如何实现的，因为有的交换机描述了堆栈的加权调度算法WRR，如果PN网络中的交换机采用了所谓的WRR算法，对不同优先级的MAC帧采用某种比例的出口策略，那对PN通信的应用会有很大影响吗？

    b.当交换机不同的port都在以很大带宽传输入口数据时，如何理解Flow control的机制呢？Flow control和堆栈之间有什么关联吗？在PN的实际应用选型中需要对Flow control进行考虑吗？

再次感谢您，祝您一切顺利。