再次感谢您的关注！

1，是的，RT可以归类为通用的以太网设备，只要是交换机都可以实现RT通信，这一点没有任何异议。

2，但是不是可以实现RT通信就能具有最好的RT通信性能。文章中的Fragment Free，我们可以理解为Cut Through，如果只是RT来说，RT在这样的交换机中的延迟传输时间做到最小（例如ET200SP），而不是Store&Forward那样(例如SCALANCE X005, X208等)。这是满足的一个最佳通信性能的条件。此外，就是CoS，就是交换机对于具有优先级的报文的优先转发，例如X200具有4个优先级堆栈，在《PROFINET YYDS》中提到，可以优先转发优先级高的报文，例如优先级为6的PROFINET报文，即交换机支持IEEE802.1P可以保证PN具有更好的传输性能。对于IEEE802.1Q，并不推荐，因为这样的交换机支持VLAN，会把VLAN-ID=0的这样的报文视作没有优先级，也就是会去掉VLAN Tag，这样PN就失去了优先级的概念，与其它的报文同等优先级，所以在使用支持VLAN的交换机，例如SCALANCEX400系列交换机需要特别注意。这个在《PROFINET YYDS》中提到过。

3，只要是交换机，无论品牌，型号都支持PROFINET，我们以西门子自己的产品为例，如果使用非管理型X000系列，那么因为交换机的Store&forward和交换机2个堆栈数量的问题，传输的性能会有所下降，如果选择X200系列，或者XC200系列这些交换机，具有4个优先级堆栈，但交换机的转发形式仍然是Store&forward。能否满足现场工艺要求，需要看PN IO报文的传输延迟时间，这一点可以参考《关于PN IO的级联深度》。除此之外，其实不必纠结，只要交换机，无论怎么组合拓扑结构，只要延迟时间能够在看门狗时间内的都没有问题。唯一就是管理型的交换机，非常有利于诊断，如果通信偶尔中断，交换机是必看的，而且是解决现场问题的利器（对于用户来说，使用wireshark可能有些困难，那么诊断来说，管理型交换机可以发挥非常大的作用）。

如果有其它任何相关的问题，可以随时提问，谢谢!

赵工你好，看了您的课程受益匪浅，真的非常感谢您的辛勤付出！

这里有两个问题我始终比较困惑，希望能够得到您的指点：

    1.是否可以理解为Profinet IRT是需要特殊的硬件支持，而RT可以归类为通用的以太网设备?

    2.还是不太理解西门子的交换机或者说西门子的交换机制对Profinet的通信特定作用，我是想了解，如果说一个交换机想满足Profinet RT通信（暂不考虑IRT）的相关特性，那么这个交换机有一些必须满足的性能指标吗？比如必须实现您在文章中提到的类Fragment-free的机制，或者说必须保证对帧的转发延迟时间在某个值以下，举一个例子：如果用户在市场上选一款交换机而不是限定某一品牌，那么需要看哪些性能功能指标能够确定这个交换机可以满足Profinet RT通信呢？比如支持802.1Q优先级转发，还有其他类似的硬性标准吗？

    3. 西门子对于管理型（如XC200系列）和非管理型(如XB000系列)的，如果不考虑其他如Vlan,MRP功能，仅从交换属性看，是否都可以认为满足Profinet RT通信呢？应该如何理解非管理型交换机在Profinet 通信中的作用呢？

再次感谢您，祝您一切顺利。

这个概念第一次听到，很新颖，期待赵工后边更精彩的解说