实验很简单，因为用EM235成功的测量过小直流电机的启动电流波形，加上手头有台30的FX1S-14MT晶体管输出的PLC，就让它输出100HZ的方波（我这个简陋的示波器看100HZ的波形还可以，再高就粗糙了）。类似的实验在200继电器输出型被我改成把继电器线圈电压输出进行观察也实现过。重点不在上面，而是图片中那个波形乱七八糟的电路接法，它让我对我的EM235是否损坏担心起来。为什么会这样呢？以前在200上成功的经验怎么不灵了？后来意识到是等电位的问题，因为在200上实验用的是同一个直流电源，M端子都是连接在一起的已经自然实现等电位连接了。而此次试验加入了FX1s输出的接传感器用的24V直流电源。要说我有问题的电路应该也可以测量出方波的波形啊，不是很多RS485通讯的仪表和PLC或上位PC主机就只接了两根数据线吗？然而这个实验直接用波形给出了答案。

一楼的不等电位接线你确定接线没错？不应该是COM对应A-，Y1对应A+？

你这样乱搞，只要Y1没输出就直接24V+经过10k电阻渠道EM235了！也就是说Y1没输出时相当于开路！24V+电压直接接到了A+上！可以在波形上直观看出来Y1没输出时波形根本不合理。

当Y1有输出后，相当于Y1跟COM是低阻(低阻值多小要看晶体管导通电压、电流)，所以Y1输出后因为波形不稳定但是不至于畸形。

还有要看你的示波器是如果接线测量的，不过，你的连线这样搭建根本就是错误的，就别指望什么了。

正确的接线应该如下图，正确的测量应该是表笔-接A-，表笔+接A+。

至于RS485通讯？就我接触过的RS485通讯芯片，99%都是不需要连接等电位的。

至于为嘛很多RS485通讯不等电位就烧芯片？很简单了因为绝大多数RS485通讯电路设计没有电气隔离设计！没电气隔离就会导致PLC电源公共点电压不一致，然后不接等电位线会导致RS485线路A、B与公共点的电压高于芯片设计的15V，那么就会导致芯片过流时间长了芯片直接烧穿！如果接了等电位还是烧？那更简单了，因为导线总是有内阻/接地电阻的，线路长了就没法保证每个PLC的等电位电压一致！既然等电位电压都不一致了，那么哪个公共点对地电阻最低的就成立重灾区最先烧掉，然后下一最低内阻又成了冤大头，最后所有RS485全部烧掉！

至于为嘛RS485电气隔离的不容易烧掉？那是因为内部隔离电源的电压5V/电流最大就100mA，这么小的输出功率想要烧掉芯片还很难做得到的。

还有为嘛RS485终端多了还是会烧？嗯，多个5V/100mA叠加还是会烧掉的，比如32个100mA就是5V/3.2A，15W的热负荷足以烧掉芯片以及PCB布线了。

等电位连接的导体，不应该再有负载电流流经，否则就无法做到等电位