作者 | 主题 |
---|---|
手机用户20200112859880 游民 经验值: 51 发帖数: 3 精华帖: 0 |
楼主 2020-01-12 10:55:20
主题:S7-1200定时器为什么不能这么用? |
CoolCool的猪 至圣 经验值: 16721 发帖数: 1307 精华帖: 2 |
1楼 2020-01-12 12:16:40
主题:回复:S7-1200定时器为什么不能这么用?
同一个问题ID下,已经先回答此问题的人,如再参考我答案而修改自己答案的,就是王八蛋!
|
手机用户20200112859880 游民 经验值: 51 发帖数: 3 精华帖: 0 |
2楼 2020-01-12 13:34:26
主题:回复:S7-1200定时器为什么不能这么用? |
手机用户20200112859880 游民 经验值: 51 发帖数: 3 精华帖: 0 |
5楼 2020-04-23 20:30:09
主题:回复:S7-1200定时器为什么不能这么用? 针对这个问题我已经找到答案了,这里分享: S7-1200的定时器的时间更新发生在定时器功能框的Q点或ET连接变量时,或者在程序中使用背景DB(或IEC_TIMER类型的变量)中的Q点或者ET时。即如果程序中多次使用同一背景DB的Q点,或者既使用定时器功能框的Q点或ET连接变量,又使用背景DB的Q点,以上两种情况都会造成定时器在一个扫描周期内的多次更新,可能造成定时器不能正常使用的情况。 所以并非版主所说的我逻辑有问题。 正确方法的流程,将程序根据指令分为两部分,如图所示: 阶段1.初始"DB2".脉冲=False,于是"DB2".脉冲取反为True,触发计时器开始计时,输出的"DB2".脉冲=False,状态不变;定时时间不到,则始终在阶段1; 阶段2.当定时时间到发生在①所处的位置,在TON处定时器更新,Q输出True,因此输出的"DB2".脉冲=True,等到下周期时"DB2".脉冲取反为False,导致输出的"DB2".脉冲=False,等再到下周期时就回到了阶段1; 阶段3.当定时时间到发生在②所处的位置,不影响定时器的更新,需要到下一周期才会改变输出,就回到了阶段2。 从上可知,定时器实现了自复位,并且"DB2".脉冲=True只保持一个周期,形成了脉冲。 以第一个错误方法解释一下为什么这种方法不能实现自复位定时器并产生脉冲,如图所示,将程序根据指令分为三部分: 阶段1.初始第一行"IEC_Timer_0_DB".Q=False,触发计时器开始计时,第二行,当定时时间不到,"IEC_Timer_0_DB".Q=False保持不变,输出的"DB2".脉冲=False;定时时间不到,则始终在阶段1; 阶段2.当定时时间到发生在①所处的位置,在第一行的"IEC_Timer_0_DB".Q处定时器更新,更新后,"IEC_Timer_0_DB".Q=True,取反为False,此时作为TON的输入,使得定时器复位,第二行的"IEC_Timer_0_DB".Q=False,输出的"DB2".脉冲=False,到下周期时就回到了阶段1; 阶段3.当定时时间到发生在②所处的位置,在第二行的"IEC_Timer_0_DB".Q处定时器更新,更新后,"IEC_Timer_0_DB".Q=True,输出的"DB2".脉冲=True,等到下周期时,"IEC_Timer_0_DB".Q=True,取反为False,此时作为TON的输入,使得定时器复位,第二行的"IEC_Timer_0_DB".Q=False,输出的"DB2".脉冲=False,等再到下周期时就回到了阶段1; 阶段4.当定时时间到发生在③所处的位置,不影响定时器的更新,需要到下一周期才会改变输出,就回到了阶段2。 从上可知无论定时器时间到发生在哪个点,定时器都可以实现自复位,但是只有当定时时间到发生在②所处的位置时,"DB2".脉冲=True只保持一个周期,形成了脉冲,而在①和③时"DB2".脉冲始终为False无法形成脉冲。在正常程序中②的执行时间在整个扫描周期中占比很小,因此只有很低的概率可以实现脉冲。所以不能使用此种方法,第二个错误方法与之类似。 技术这东西不要太妄自尊大,我是一个虚心求学的人。以上资料也是网上找的,但是最终解惑了。 |
工控-雨辰 游侠 经验值: 395 发帖数: 41 精华帖: 0 |
7楼 2020-05-22 16:07:40
主题:回复:S7-1200定时器为什么不能这么用? |