故事作者:万泉河

最近创作

看看TA的故事

【万泉河】西门子和西门子打架

已锁定

万泉河

  • 帖子

    10817
  • 精华

    132
  • 被关注

    901

论坛等级:至圣

注册时间:2003-06-06

钻石 钻石 如何晋级?

【万泉河】西门子和西门子打架

3533

6

2021-02-02 20:12:24


万泉河:

@重庆-秦小安?跟你探讨个问题


秦小安:

群主客气了


咸鱼佬:

聆听大佬讲话


万泉河:

一个FB块, 一个参数需要被上位或者别的程序功调用修改,按你读的西门子的编程教条, 它应该应哪一种接口呢?IN, INOUT, OUT, STATIC ?


秦小安:

肯定,inout, 不用想


万泉河:

UDT呢?


秦小安:

在背景数据搞坑人


廖师爷工业4.0:

说来听听掉过什么坑


秦小安:

手册上明确说过不要从外部访问背景实例


秦小安:

udt接到inout



咸鱼佬:

这东西[破涕为笑][破涕为笑]


咸鱼佬:

我一直放IN OUT INOUT


廖师爷工业4.0:

Input/static


廖师爷工业4.0:

我目前用的是这两种


秦小安:

sicar 真是大杂烩非常臃肿


万泉河:

你去看看BST例子, STATIC里面的那些OP_XXX, 或者HMI_XXXX的变量,就是接给上位机的。 


万泉河:

这是西门子在打西门子脸吗?


秦小安:

我知道,


追乌龟的蜗牛:

他们内部也不是铁通一块


追乌龟的蜗牛:

自己打自己



万泉河:

UDT再绑个全局变量上去, 我图个啥呢?


万泉河:

原本直接访问IDB数据就可以的,多此一举,增长了路线, 还增加了麻烦。 


廖师爷工业4.0:

在西门子平台这样用我认为没问题。

但是跨平台移植的话就会掉到坑里了


廖师爷工业4.0:

 因为不符合iec的标准


廖师爷工业4.0:

如果不能访问背景DB的话,封装就没有意义了


秦小安:

手册的意思是从外部修改风险不可预估


秦小安:

udt传输数据


廖师爷工业4.0:

逻辑层次自己处理好,就不存在这种风险


追乌龟的蜗牛:

虽然可能会被说,但是我自己还是外部不用背景数据。


廖师爷工业4.0:

最终也是背景DB


万泉河:

我直接从IDB把数据传走就是了。 


廖师爷工业4.0:

不管怎么样也是一块绝对地址区域


廖师爷工业4.0:

不像临时变量那样每个周期会被覆盖


廖师爷工业4.0:

我现在的做法,把所有的参数设置,全部放到静态变量里面。上位机直接关联静态变量区域,直接设参数就可以


廖师爷工业4.0:

应该叫背景DB


咸鱼佬:

通常我都是不会让上位访问程序的背景DB


廖师爷工业4.0:

专门规划好让上位机访问的,为什么不能访问呢


廖师爷工业4.0:

说一下隐患在哪



咸鱼佬:

因为我的规划是统一一个DB给HMI,统一一个DB给上位机


秦小安:

[图片]


秦小安:

路径是这样的


廖师爷工业4.0:

关键的问题是标准化以后,可能最终的设备某一段也只有一个fb一个db了


万泉河:

UDT是个数据类型。 你假设换成REAL,看看你画了什么?@重庆-秦小安?


秦小安:

所有围绕udt


咸鱼佬:

直接访问背景DB我要排查问题,要断开或者排除干扰就好弄点


秦小安:

数据的核心在udt


咸鱼佬:

不是这么干,我的模板一直都是这样干


廖师爷工业4.0:

早些时候我也和你这样干


咸鱼佬:

因为有时候我搭配西门子触摸屏时直接优化DB整个块,搭配第三方就直接非优化它


咸鱼佬:

我不用改背景DB[破涕为笑]


廖师爷工业4.0:

但是后来为了让客户更好的能够理解这个程序,我把能删除DB全部干掉,发现这样做好像能够更加简洁


咸鱼佬:

我DB不多


廖师爷工业4.0:

我曾经有那么一段时间为了瘦简化这个程序,把能干的全部干掉,发现这样做是最省事的。

后来好几十个块被我干成了十几个块


咸鱼佬:

就一个用处一个DB


万泉河:

@咸鱼佬?要讲理论,而不是讲你怎么做的。 


咸鱼佬:

一个工位统一一个DB


廖师爷工业4.0:

后来最终用户也说这让他们更好地去理解这个应用。设置参数也就更简单了


咸鱼佬:

但是你这样做对接第三方不是很麻烦吗?


咸鱼佬:

要链接很多地方了吧


廖师爷工业4.0:

因为我的程序最终封装成了一个很大的FB,代表了某一段的全部功能

或者已经不能叫FB,可以叫他为一个应用程序

如果你已经把所有的功能做成了一个应用程序,在它的背景DB改东西就是合理的了.


秦小安:

[图片]


廖师爷工业4.0:

你是体验不到这个的优势,但是我说的弊端是不符合iec标准,不好跨平台移植


秦小安:

编程的重点放在数据(udt)上了,而不是FB


廖师爷工业4.0:

Udt不就是一个数据类型


万泉河:

你把UDT反而画没了。 


秦小安:

后一张图你们画好一点


李纯辉:

为什么我会觉得背景本质上就是UDT呢


秦小安:

后一张图是送给反udt 联盟的


廖师爷工业4.0:

UDT 在标准化程序中必不可少的


李纯辉:

有了UDT和函数 就可以自己做出FB


SIN¥:



李纯辉:

UDT实例就是背景


廖师爷工业4.0:

UDT 根据工艺对象提前定义好的数据结构,不存在你说的背景DB的问题


廖师爷工业4.0:

你自己手工建立了一个DB也可以调用udt啊


SIN¥:

你们怎么还讨论这个呀,我上来就整的博图,博图上就是数据块给上位机,触摸屏,之类的,还有多重背景


咸鱼佬:

让我老湿来说下数据


SIN¥:

我认为都是很自然的呀,为何你们还要讨论


鲱鱼罐头:

封装的太大就没必要了


廖师爷工业4.0:

比如把一个变频器的通信弄了一个udt

那么后面的100个同样的变频器就可以用同一个udt


鲱鱼罐头:

就学常规功能可以封装


SIN¥:

反正我以前没有整过其他各种PLC


鲱鱼罐头:

PLC的语言太弱了


SIN¥:

一开始就是个博图


鲱鱼罐头:

有些东西很难做到封装


SIN¥:

也就现在整三菱才发现FC还这样用


廖师爷工业4.0:

难归难,但是也是能做的好一点的


廖师爷工业4.0:

你如果要做一个控制系统,不用自己到现场调试的,又要让用户很快就能把东西搞定的,你就会想着怎么去做了


SIN¥:

毛难,就是新东西接受起来不容易


鲱鱼罐头:

比如我以前封装过凸轮


鲱鱼罐头:

凸轮点要确定好的


鲱鱼罐头:

你很难封装


鲱鱼罐头:

这个数组长度要确定


SIN¥:

就像一直用网线通信一样,现在才知道还有各种数据线,真日了狗了


廖师爷工业4.0:

变频器的应用算不算是一个封装呢


鲱鱼罐头:

你怎么封装


咸鱼佬:

我连控制逻辑也是封装的


咸鱼佬:

客户只需要看状态机就好了


廖师爷工业4.0:

变频器不就封装的很好吗?开放接口,用户自己调整


咸鱼佬:

全部用状态机调用的


鲱鱼罐头:

你数组怎么传进去


SIN¥:

包里四五种数据线,最近好不容易搞个三菱Q系列,还怀疑了网线咋不好用


万泉河:

@Liao?即便UDT,也必须基于DB才能生存啊。 


SIN¥:

一个UDT班30人


鲱鱼罐头:

PLC能用的东西就那么点


咸鱼佬:

失策


SIN¥:

高一UDT一班


SIN¥:

高一UDT二班


廖师爷工业4.0:

是的


SIN¥:

高一UDT三班


SIN¥:

高一UDT四班


SIN¥:

高一UDT五班


廖师爷工业4.0:

不过好像印象中也能在临时变量搞搞


万泉河:

是的, TEMP中也可以定义UDT


鲱鱼罐头:

为什么叫UDT不叫STRUCT这种常规名字呢


SIN¥:

@Liao?也能搞,在栈上运行


厚德:

就是个数据类型


廖师爷工业4.0:

就是一个数据类型


SIN¥:

静态变量在堆上运行


廖师爷工业4.0:

提前规划好的一个数据架构


SIN¥:

数据类型=集合


廖师爷工业4.0:

你哪天想改就到这个udt里改,所有用上的地方一起跟着改


万泉河:

所以,有人老把UDT当成真实数据的时候, 我认为是他把UDT想象得太高深了。 或者是压根自己也没理解。 


廖师爷工业4.0:

最大的亮点就在这里


SIN¥:

要标准化,就要建立维数,分组


廖师爷工业4.0:

否则哪天你将加点什么功能,挨个去改的话,那就完蛋了


SIN¥:

就像xy成了个平面一样


SIN¥:

当成函数好了


SIN¥:

将输入输出进行映射有个好处,无论图纸设计怎么规划点,进PLC之前,一一对应上映射的点就行了


廖师爷工业4.0:



廖师爷工业4.0:

总体规划上来说,如果把规划做得好,也是能够做的蛮标准的架构的


咸鱼佬:

@Liao?几号上班?


廖师爷工业4.0:

并不是说plc不能做标准化,你的规划,你的各方面做不做的了标准化.

你说能那PLC就能


廖师爷工业4.0:

我们估计得20号了


咸鱼佬:

所以我从不做标准化


咸鱼佬:

我只做模板,根据公司习惯,客户习惯,用户习惯等等因素去制定模板。


咸鱼佬:

就为了偷懒


咸鱼佬:

20号,太迟了。


秦小安:

[图片]


秦小安:

[图片]


秦小安:

数据是核心


万泉河:

能保证数量一致, 并完全一一对应吗?


廖师爷工业4.0:

有啥节目搞啊?


SIN¥:

博图现在名称在整个程序里都是唯一的,不像其他PLC那样,名字可以重复


咸鱼佬:

没,我那么早上班……


SIN¥:

这是博图最大的优势


咸鱼佬:

别这么说


咸鱼佬:

欧姆龙跟倍福同样不能


SIN¥:

三菱就不行


咸鱼佬:

应该说支持标签语言的的都不行


厚德:

标签化的PLC都是唯一


咸鱼佬:

包括基恩士等等


SIN¥:

其他PLC能符号寻址吗


咸鱼佬:

趋势呀


万泉河:

AB


SIN¥:

只要唯一,就能一一对应


万泉河:

没见谁家允许标签重名呀!


SIN¥:

试试三菱


咸鱼佬:

三菱的那叫局部标签


SIN¥:

反正就难受


咸鱼佬:

而且它的本质是占用通用寄存器的


SIN¥:


SIN¥:

慢慢理顺就好了


咸鱼佬:

没发现你用这东西时候必须预留各类寄存器么


咸鱼佬:

不聊了,吃饭


【万泉河】西门子和西门子打架 已锁定
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

网友专栏

共有3233条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。