西门子工业支持中心,以专业共创价值!
西门子工业支持中心,以专业共创价值!
由于以前接触的欧姆龙系统,公司使用的CP系列和NB系列的触摸屏。由于公司使用柔性的生产系统,基本上一个工站一个PLC的柔性系统。所以公司为了减少PLC的型号,统一使用相同类型的PLC及触摸屏。导致很多设备在经济型上并不是最优。但是为了设备统一性,这点成本公司还是能接受。
由于人工成本上升,公司决定开发自动生产线,采用环形链的方式,实现治具回流,节约空间。而环形链系统采用的是FESTO和西门子联合开发的MCS系统。为了保证系统的有效兼容性,公司领导决定使用西门子的控制系统,采用多小型PLC的控制系统。中心CPU采用1515作为与MCS通信的控制系统,控制整条线的控制系统,各工站使用1200系列的小型控制系统同时作为1515的IO子站,触摸屏使用的KTP系列。
由于以前使用的欧姆龙的HMI,在使用HMI时由于其系统的不同,导致在使用上觉得西门子有很多不方便。
1:西门子的弹窗功能,由于之前使用欧姆龙的弹窗功能,在有提醒信息时,弹出在画面主页能引起直接的警觉,但是西门子的KTP屏却把这个功能阉割了,在西门子的TP里才能使用,但是TP屏的价格是KTP屏的3-4倍,但是TP屏的授权也需要WinCC professional。为了能实现弹窗的功能,决定使用的字符的可见性功能,对于需要提醒的字符在相关的变量下才可见,也算是实现了这一个功能。其官方也有教程(https://www.ad.siemens.com.cn/productportal/prods/hmi/2ndbasicpanel/q7_configuration/faq121.html),第二使用PLC可以实现画面的控制,也可以使用PLC来控制画面的切换,从而来实现画面切换,达到弹出的效果。
2.西门子触摸屏对于层的作用太显著。在实际的应用过程中,发现按照欧姆龙触摸屏组态的按钮使用不了。例如由于系统自带的按钮太单调,为了使画面更好看,有时候需要在按钮上添加图片,但是下载后却发现使用不了,最后调整画面,发现按钮是在图片的下一层,由于按钮不在第一层,导致按钮触发无效,需要将按钮设置成透明,且置于首层才能有效。
3.西门子的组合功能,也会受到层的影响,按照传统的理解,既然组合了就是一个整体。如果图片在第一图层就应该有效,其实际也会受层的影响。需要按照第2步将层换过来组合过来才有效动作。
4.西门子按钮的文本显示,在设置ON时的文本为启动,在设置OFF时的文本为停止,当按下按钮时按钮的文本显示启动,松开后又变成停止。在事件里设置为取反功能。需要使用文本域功能,才能实现按下后字符切换显示的功能。欧姆龙只需要设置0时的字符和1时的字符。
5.西门子的一按钮多功能这个比欧姆龙的要好用,只要在事件里添加多事件即可实现多功能。欧姆龙实现需要多个按钮组合。
以上仅仅时个人使用的一点感受,由于软件功能强大,本人也需要继续学习,如有使用方法不全面,还请各位高手指导及探讨。作为一个工程师,经济适用性一直是工程师追寻的目标。不能什么都用高级屏,设备的投资回报率怎么实现,公司的运营成本也会增加。作为一个非标厂家,追求的是利润。物尽其用,达到经济效益最大化。不喜勿喷,谢谢!
以前用过不少OMRON HMI;PLC综合性能还行,但是CJ2M以及CP1H的定时中断功能比Smart差点(官方技术支持自己反复测试我给他的例程后回电话都承认,并让我选NJ)
1:最近用KTP和1200看着搭配还行
2:一直在用的西门子VGA纯触摸屏和PC搭配也不错,看最近的V4好像也还行.
TP是用在现场上的。环境不好。
除了早年用过西门子的。后来也是如楼主所述,不喜欢用了。画面太呆板,不灵活。
其实,只要支持S7通讯,哪个屏都可以。
有些功能强的,我就把一些计算、换算做在屏里面。不再PLC中换算了。
TP屏与KTP相比,功能强大很多,大部分环境其实都用不到,弹窗功能只是微不足道的附加,KTP也可以自己做出弹窗或者说弹窗一样的效果;
TP 和KTP的授权Wincc Advance就够了,professional授权是用到上位机才是必须的;
按钮附加图片确实会带来一系列的小问题,我也遇到过同样的问题,我的帖子里也有提到;
其余观点大部分表示认同
西门子的AD产品线拉的很长,种类繁多
其中PLC和低压电器系列是没得说。非常OK的
但其他产品
例如:触摸屏和低压变频器系列和其他厂家的对应产品相比就没什么明显优势甚至处于劣势
在实际应用中可以根据情况灵活选择
请填写推广理由: