一直想用SCL 编一个完整的项目，最后完成比预期好很多

看项目复杂程度把，scl监控没有lad来的好。

有2个问题：

1. 请教怎么把S7-1200实样图片放进触摸屏的？还可以监控

2. 这么简单的逻辑控制，为什么非得用SCL来写，装B的赶脚？
   

楼主的程序说白了就是SET/RESET的翻版，好比脚踩西瓜皮贴狗皮膏药，滑到哪儿贴到哪儿！

这种可读性不要也罢！

LAD程序编不好的，那还是少用SCL，一样烂。

用SCL编程怎么就成了装B了？刻意地练习SCL，没什么可以指责的。

LAD本质上是图形类编程，SCL是文本类编程，相同大小的屏幕区域内，SCL包含的信息要多一点，用LAD的话，可能要不停地滚动鼠标才能看到下面的梯形图。个人习惯罢了。

LAD可以横向扩展，SCL只能纵向排列，大家都有折叠功能，显示内容是多少还真不好说，如果你的电脑显示屏不是全高清的话，真还不一定如LAD显示得多呢！

习惯问题，有大神从来不用LAD，只用STL 和 SCL，那是大神所为。我们脑子普通的人一般用LAD写逻辑，别小看逻辑，像那些流水线一般难的就是逻辑，数据和通信都是死的。计算比较多地方用STL。各人习惯什么用什么吧，也别说别人不和自己习惯一样的人就是LOW.用STL写逻辑的一般是有软件背景的人。

我认为编程语言就是个工具，重要的还是编程思路

呵呵啦，就这点见识？

有什么样的处理器，编什么样的程序，明白吗？编程没有高低贵贱之分，而是你的不太健康的思想才有这种想法！

这么说吧，我还真没见过几个用STL及SCL编程的大神。

你可以自己去练，炼成啥都木人管你，但别把糟粕当精华留给后来人啊，我觉得我有义务告诉大家这究竟是啥！

厉害不厉害跟用什么语言编程没有太大的关系

真要说厉害，管他什么产品什么编程语言，一样把活儿做出来，一样可靠稳定，程序一样的通俗易懂

程序是给用户看的，简捷、易懂、可靠、便于维护、便于查找问题，这才是用户喜欢的程序，编程人员应该站在用户的角度编写程序。

从一个维护人员的角度出发：

    不用LAD编写逻辑控制的程序员都是**程序员。

反过来说：

    用STL实现复杂数值计算的、循环、条件控制而不用SCL的都不是好程序员。

不喜勿喷，仅仅从维护的角度出发。

真的，开发的永远不知维护的痛。

所以我自己做程序都坚持上面两条。因为开发和维护我都做过。  有时候，维护的时候，看到那些人写的程序，总是忍不住骂几句，这是什么**玩意， 写这样的程序。

楼主语言书写风格不错的，挺认真的。

看到上面一些辩论LAD/STL/SCL哪个好的，我觉得根据项目和设备需要来，需要软件层面的对象化、动态配置、代码自动生成的，用SCL最方便，没这方面需求的，LAD也可以做，STL由于可读性较差，最好是用于对SCL和LAD做效率优化的时候。

赞同Zane版主的看法，选择哪种语言编程要灵活应用，程序简单易读，能实现工艺要求就可以，SCL，STL并没有多高级。看了楼主写的程序，很死板，你这种用LAD更简单明了。个人认为对于这种逻辑的还是用LAD比较好，对于复杂的运算用SCL很省事，