多工位竞赛抢答器程序说明

一、关于“第 3 盏灯亮后方可抢答”

字面意思，在灯亮前提前按下按钮，是违规的。

但从软、硬件层面，参赛者的按钮动作，至软件检测到按钮信号，是有延迟的。延迟琮自两个方面，一个是输入信息检测手段造成的延迟，比如输入滤波，这个大概在5ms量级；另一个方面是人体固有的反应延迟。根据网上查到的资料，人对于光的刺激至作出反应，可能有150ms的延迟，即使经过训练，这个延迟时间也不可能降至0。因此，在物理灯亮后的最初150ms内检测的按钮信号，参赛者应当是在灯亮前就已经开始作出按钮动作，按规则，属于违规。

上述的解释，不一定得到所有人的同意，我把这一客观现象，做成参数，由评委、主持人通过参数来决定是否考虑人体的反应延迟。

1、三个抢答指示灯，按题目规则，是有规律的间隔1秒点亮。参赛者完全有可能根据对时间的掌握，预判第3个灯亮前的0.15秒开始行动。

从公平来讲，风险与收益相当。参赛者冒险挑战极限，获得收益，也是能服众的。

程序把第2个灯和第3个灯的点亮间隔，在一定范围内随机生成，引入亮灯动态调整时间参数VW106，取值范围0～1000ms，也就是在原1秒间隔的基础上，增加随机因素。比如VW=500ms，实际运行效果，间隔时间会在1000ms～1500ms间随机生成，增加预判亮灯的风险。预设VW106=0，相当于题目规定的固定1秒间隔。

2、增加人体反应延迟时间参数VW104，取值范围0～200ms，在第3个灯亮起后的VW104时间内检测到按钮事件，视为违规提前操作。预设VW104=0，相当于不考虑人体反应时间。

二、关于“同时”抢答的处理

无论在软硬件层面采取多强的措施，客观上均不能做到采样间隔时间为0，这就有一定机率检测到两个按钮几乎同时按下，无法分辨前后，所以，追求极致的时间分辨率没有经济价值。

S7-200smart属于入门级PLC，像本竞赛题的程序，扫描周期约在1-2ms量级，不会超过3ms，我认为对于人的反应而言，这个时间分辨是可以接受的。

有人会反对3ms不够精细，比如快1ms按下凭什么视为是同时按下？

但是，请问，快1ms，是谁提供的信息？肉眼分辨？还是另有一套更高精度的设备参与监控？如果存在更高精度的设备参与监控，那我们这一套的竞赛器，是否就是多余的了？结论：质疑没有逻辑。

对于“同时”抢答的处理，二个方向：

1、选一个抢答成功；

2、允许同时抢答均获得抢答权。

程序引入一个参数V100.0，当V100.0=OFF（预设值）时，只允许一个抢答成功，多个同时抢答的从中选择一个；当V100.0=ON时，多个抢答均有效，点亮各自的抢答成功指示灯。

由于程序是串行扫描指令，如果固定顺序扫描工位，对于多个同时抢答的情况，扫描工位靠前的总能优先获得抢答权。本程序考虑了这个问题，采取工位扫描顺序不固定的方式，各工位优先扫描的机会均等，弥补程序串行扫描的不足。

三、有人违规抢答后，是否结束抢答

这个决策权归主持人。主持人可以宣布发生违规抢答时，是继续，还是终止，而在程序层面，违规抢答不会造成抢答终止。

【大显身手】基于Smart200多工位竞赛抢答器.rar