回复：应用探讨——灵活、高效、强大的PROFINET IO 通信技术应用交流-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：应用探讨——灵活、高效、强大的PROFINET IO 通信技术应用交流

Ralf Jones

帖子

406
精华

3
被关注

5

论坛等级：侠客

注册时间：2004-03-11

普通如何晋级?

发布于 2012-08-30 15:01:51

16楼

quote:以下是引用剑忠在2012-08-30 14:27:56的发言：

quote:以下是引用法雷尔在2012-08-30 10:46:47的发言：

quote:以下是引用剑忠在2012-08-29 19:06:56的发言：
..........................................................
1、应该设置谁做Manager最佳呢？
2、如果都设置为Manager有何优劣呢？
3、如果环网Ring中有两个Manager，那么这两个设备的拓扑（Topology）节点应如何放置为最佳呢？或是可以随意放置？

我个人会选择西门子交换机为manager，因为其为网络的核心，具有冗余供电的能力，作为manager会更可靠，当然如果都设置为“管理员（自动）”则环网中可存在具有此角色的多个设备如交换机+CP卡；实际管理器将在多个管理器中自动协商确定。这么做的缺点为相关的冗余管理器设备无法选择“诊断中断”(Diagnostic interrupts) 选项。一旦选择则会有来自冗余管理器的诊断报警，其内容为：环网中存在类型为“管理器”的多个设备。注意：报警仅发生在多个管理器中协商失败的没有成为管理器的设备上。
放置位置没有约束和要求，也谈不不上最佳，如何布置看现场的安装条件和需求来定。

1、我这项目中CP443-1模块作为IO Device Controller，所以CP443-1才是本网络核心，而不是SCALANCE X。
2、相反，我这项目中SCALANCE X仅用于星形连接PC Station站，没有它PROFINET IO通讯照样正常使用，只是不能与PC Station站通讯而已。
3、因此我不赞同SCALANCE X是网络核心的观点。

很多profinet的网络是以交换机构建星型拓扑的方式，so。。。您当然最了解您的项目情况，还是根据自己的实际情况进行选择吧，