讨论Step7 V11真的不能只停留在满足1200编程一个点上，毕竟它不是专门为了1200设计的。之所以大家现在对他指责那么多，主要还是前期软件层面Bug多，占用系统资源太大，以及需要过渡时间，客户手上用的都是step v5咱们根本改不过来，而且西门子有点打自己嘴巴的还在更新升级着step v5。
但是V11从整个功能面上的设计实在是比原先step7 v5好太多了吧？单单说个：V5 几百个功能块都在一个界面维护起来头都大了。
单单从编程效率看，如果只给一台1200编程，那么V11的效率不见得比microwin给1台200编程的效率高。但是如果是好几台PLC+触摸屏呢？我肯定这时候选1200+V11了。
大家觉得标签化编程效率低可能是因为西门子无论是V11、V5还是microwin，其实都是在绝对地址编程上加了条衣服而已，我们的编程思路也是先找地址，然后再给这个地址一个标签名，直接导致工作量加大。但是想想VB、VC等高级语言编程我们会觉得定义一个变量名麻烦吗?不会，我们定义变量的时候根本就没必要去关心内存地址，如果程序需要指针，再去取地址即可。西门子为了兼顾大家之前的编程方法，只能是采用这种过渡的办法，不过V11已经实现了直接定义标签名，自动对应地址的功能。直接面向地址编程毕竟是有数据安全方面的隐患的。
只要V11接下来把Bug问题解决，软件效率上去。我想这玩意还是受欢迎的。