可以这样分析（最好准备纸笔，把堆栈的变化记录下来）：
LD M16.3 // TOS（栈顶）=M16.3
LPS // 压栈，即栈顶（TOS）及栈顶下一级（IV1）均为M16.3
A I3.3 // TOS=M16.3 and I3.3
S M16.0, 1 //逻辑代数式： M16.0 = M16.0 + M16.3 and I3.3
LRD // 将IV1复制到TOS，即此时TOS=M16.3
A I3.6 // TOS=M16.3 and I3.6
EU // TOS=(M16.3 and I3.6)↑
LDS 1 // 取出IV1（此时IV1=M16.3）然后堆栈下压一级，将刚取出的值复制到栈顶，指令完成后，TOS=M16.3，IV1=(M16.3 and I3.6)↑
A T38 // TOS=M16.3 and T38
OLD // 将TOS和IV1或起来，即TOS=（M16.3 and T38） or (M16.3 and I3.6)↑
R Q1.2, 1 // 逻辑代数式：Q1.2=Q1.2 and (not ((M16.3 and T38) or (M16.3 and I3.6)↑)

这段程序，M16.3被用了很多次，但只在开头读取一次，用堆栈保存中间多次运算需要的M16.3。
根据得出的逻辑代数式，可以不用堆栈保存M16.3，每次都重新读取，程序就变成这样了：
Network 1
// 网络注释
LD M16.3 // TOS（栈顶）=M16.3
A I3.3 // TOS=M16.3 and I3.3
S M16.0, 1 // M16.0 = M16.0 + M16.3 and I3.3
Network 2
LD M16.3
A T38 // TOS=M16.3 and T38
LD M16.3 // 堆栈下压一级，TOS=M16.3，IV1=M16.3 and T38
A I3.6 // TOS=M16.3 and I3.6
EU // TOS=(M16.3 and I3.6)↑
OLD // 将TOS和IV1或起来，即TOS=（M16.3 and T38） or (M16.3 and I3.6)↑
R Q1.2, 1 // Q1.2=Q1.2 and (not ((M16.3 and T38) or (M16.3 and I3.6)↑)
而且现在这段程序可以转为LAD了。

好，那么这两段程序有什么区别。绝大多次情况是等效的。但如果你把程序改[写后，出现不稳定情况，这种隐蔽的问题是非常难以发现的。
原始那段程序，M16.3只读取一次，在这段程序执行其间，不怕M16.3可能发生变化（比如中断可能修改M16.3）；
后面那段等效程序，M16.3读了三次，就要求写程序的人心中清楚这三次读得的是不是100%是同一个值。这种情况，可以叫做数据的完整性。