回复：如何讲长整型转换成整型？-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：如何讲长整型转换成整型？

Automann

帖子

6168
精华

138
被关注

308

论坛等级：至圣

注册时间：2004-12-23

普通如何晋级?

发布于 2012-09-28 09:18:37

45楼

quote:以下是引用wangg在2012-09-27 10:50:30的发言：

quote:以下是引用万泉河在2012-09-26 07:51:49的发言：
先旗帜鲜明的表明态度，支持冬日和zane。

要讨论DI to I的严谨，就必须充分考虑这个数据流的前世今生。
就是产生这个DI的过程中有没有可能产生长于16位的数据，而转换成I以后对于长于16位的数据又是怎么处理的。

从前世来说，如果这个数值无限大，你为啥还要妄图做一次转换呢？啥目的？老老实实在整个数据流中一直使用DI不就挺好吗？比如要把流量累计值送到WINCC，那也就是建立一个DINT的tag而已。

从后世来说，如果你得到了长于16位的数据，现在产生溢出了，你是给送出0呢还是送出高位部分呢，还是送32767呢？依我看，你给送出啥值，都达不到绝对严谨。
别说你还有error状态字，这个状态字给谁看？别忘了，你这是PLC，别指望你还能和WINXP一样有个溢出蓝屏的机会！

n次可以把你对error的处理方式再拿出来探讨一下。别说你产生了就不管了啊！

我觉得判断和不判断是否会溢出其实代表了理科和工科的两种思维方式。

判断是否会溢出，实际有点完全抛弃现场情况，纯理论进行研究。这就是理科的思路，讲究非常严密，各种情况都要考虑到，研究出来的理论适合一切情况（当然这只是理想，或者说是终极目标）。

不判断是否会溢出，则可能是工科的思维方式。考虑现场情况，简便好用就行。

举个例子，比如计算100kW电机的电流，那要是按照理科的思维方式，那就是用理论公式计算；要是按照工科的思维方式，电流大概是功率的2倍，估算一下就得了。

我是学理科的，现在搞工控，正在习惯工科的思维方式。顺便问一下，大家是学理的，还是学工的？我看了N侠的很多帖子，觉得N侠的理论功底很强，令人羡慕。

这个工科理科的说法很有意思，北大、清华出身的老师讲同样的数学课，风格完全不一样。工科讲的是实用，白猫、黑猫，抓到老鼠就是好猫。PID控制就是一个最好的例子，因为控制理论的数学模型那一套解决不了实际问题。

追求完美