其实，看到现在，我对此贴的讨论已经基本无语了。但是，还是y版的发言，又激起了我的发言 欲 望 。我觉得关于自动化系统抗干扰、EMC规则的讨论不论是传动版区还是自动化版区，已经发起了很多的热议。也看到了许多的精彩发言和解决干扰的奇招。可是，我仍然看不到更多的工程师们，能有比较清醒的认识。所以无语。

系统的EMC准则与教材，文章不少，不论是自动化产品还是传动产品，每本手册无所不谈的话题。而且都快成了我们自动化系统应用的永恒主题了。可还是问声不断，就是不明白。为什么？我感觉，这里面片面的、教条的理解和认识EMC准则的人太多。针对EMC我们可不能死背定义和条文，而不顾实际情况的去看问题和分析问题。更有甚者，说外国人就是这么做的！有什么不对？我认为：只要是这个系统没干扰，不管你是怎么做的，EMC规则是符合了，做对了。反之，这个系统有干扰，再怎么说我是按照EMC准则做的，也没用。事实是，做错了。

一个现场，它的电磁场分布、谐波的发射或者传导频谱、强度等等都是不一样的。能千篇一律的就说所有的处理方法都是一个定式即可吗？有些方法，在这是正确的，没有干扰，换个环境，他就不灵了。像这样的事是不是都遇到过呢？于是有人就说，要接地，要双端接地，而有人反驳说，不能接地，接了反倒干扰...云云。这恰恰证明：EMC要考虑设备的安装环境和系统布局，EMC的准则不是“0”或“1”的简单问题。他是一个变化的动态问题，是一个系统工程问题。处理干扰和分析干扰，千万不要思想僵化，只认yes和no。不是的。必须要用辩证法去分析。

因此，用EMC准则，根据现场具体条件，灵活处理噪声抑制。才是根本。绝不是非要这样，或非要那样做。说了这么多，那怎么操作呢？这就是首先要知道或者有手段测试干扰源的谐波状态，正确的分析和掌握，干扰通道的走向。抓住源头，就有办法处理了。其实我们看看西门子官方发布的EMC指导手册，即可见一斑。他的思路就是研究、测试、发现干扰通道，确定它的传导路径，然后给出正确的接线和元件布局。

另外，解决现场的干扰，也要有一定的悟性，没有灵气，往往解决问题的思路就很僵化。