回复：应用探讨——FC与FB的应用探讨及参数传递-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：应用探讨——FC与FB的应用探讨及参数传递

掠影匆匆

帖子

152
精华

39
被关注

4

论坛等级：侠士

注册时间：2008-08-12

普通如何晋级?

发布于 2012-12-27 11:21:57

25楼

quote:以下是引用n次看你的背影在2012-12-22 20:53:47的发言：
2、实际项目应用中如何选取FB或FC
在S7-200中，没有FB也没有背景数据块；在S5中也没有背景数据块；可它们的子程序都能实现需要2个周期或几个周期实现的功能；在S7-300、400中并非只有FB才能实现，同样FC也能实现并进行移植。

在实际项目应用中：选择FC还是选择FB，还没有看到官方给出明确的定论。其实也没有必要下定论，用户可以根据对其掌握的熟练程度进行选择应用。FB需要对其声明的形参（TEMP变量除外）生成相应的背景数据块，而FC只需要对其形参分配内存（共享DB或者位存储器M）；对于同一个功能而言，FC消耗的内存资源较少。如果WinCC或者PCS7集成于STEP7中，FB的优势较为明显，FB形参可以设置s7_m_c属性，显得较为方便，但付出了较大内存的代价。

确实如大家所说，官方对使用FB还是FC并没有明确的要求，一个工艺的完成可能通过FB或FC均可，其中的优劣大家也进行了对比，在此之上还有一些深层次和使用技巧的问题大叫可以考虑一下:
1) FB有背景DB,如何充分利用该背景DB特别是在STL，指针，Graph编程中对于项目的编程有重大意义？
2) FB和FC中都有形参，一旦形参变动，对整个程序将会有影响，如何快速进行程序结构更新?
3) 在一个项目中，特别是Work Memory和Load memory的大小是需要考虑的，在同等工艺情况下使用FC或FB
将产生多大影响？
4）另外一个是网友提到的项目的可用性和移植问题，特别是在一些OEM项目中应用FB编程带来的整体便利性
非常明显，还有就是现在已经出来TIA Portal平台，FB相对于FC的移植也是有一定的优势的
因此从上面几个问题来看，FB,FC使用确实都是相对的，欢迎大家继续探讨，也再次感谢大家的踊跃发贴了

来自西门子技术支持