回复:应用探讨——西门子PID调节应用及技巧探讨

凌波微步

  • 帖子

    2715
  • 精华

    72
  • 被关注

    208

论坛等级:奇侠

注册时间:2003-06-11

普通 普通 如何晋级?

发布于 2013-03-16 20:13:35

57楼

quote:以下是引用Automann在2013-03-15 15:03:32的发言:
单纯的P调节只要增益小,肯定能稳定(没超调),问题是稳态误差与增益成反比,单纯的P调节不能兼顾稳定性和稳态误差。PI或PID可实现超调小和无稳态误差。


我的表述不准确,谢谢廖老师的指正。我已经修改了我相关帖子。

我们来看一下纯比例的公式:M(t)=Kc*ER(t); ER(t)=SP(t)-PV(t)
如果SP不变,Kc不变(我们在实际调节过程中经常使用的方法),那么M(t)与PV(t)就是一个线性关系。
Kc值越大,M(t)越大,输出变化越快。
那么,如果Kc值恰好可以使得PV变化后=SP值,那么M(t)=0,但在实际当中,Kc的值应该是多少,才能是理论上的这个点呢?
考虑到PID调节输出的精度,调节阀门或变频器等设备的控制精度,我们很难找到这个准确的Kc值。即使找到理论上的Kc值,可能由于精度过高,而无法与控制设备的精度相匹配,也很难达到精确到位。
如果Kc太小,那么调节效果如何?------缓慢,作用效果不明显。
如果Kc太大,调节效果如何?-------过快,容易超调,作用效果过强。反而会出现震荡。
---------其实我所说的不稳定,指的就是这种不稳定。我的想法是在Kc有较好的效果的基础上。

不知我的理解是否正确。请廖老师及其他大侠给予指正。
不以物喜,不以己悲; 达则兼济天下,穷则独善其身。
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

SIMATIC S7-300/400

共有54618条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。