最近帮朋友做了个中央空调的控制程序，PLC是朋友选的2台SMART 200与LOGO 0BA7用以太网通讯。这是开始的设计。。。。
用了之后才发现SMART 200的以太网口只能下载程序以及跟触摸屏通讯，然后换掉一台SMART 200改成S7-200与SMART 200用MODBUS通讯，S7-200与0BA7用以太网通讯，后台组态王跟S7-200PPI通讯。。
发现SMART200真的比S7-200不好用。。
问题如下
1.通讯方面。。SMART 200的以太网口不能组网通讯，只能下载程序以及与触摸屏通讯。。需要多台PLC通讯的话，只能做MODBUS或者自由口通讯。若MODBUS通讯，SMART 200只能做从站，这就意味着2台SMART 200之间是不能通讯，只能跟S7其他系列的PLC进行通讯。。若自由口通讯，则需要自己编写协议，编写自由口通讯程序，比较复杂。。（据说，以太网口在今年年底开放以太网通讯，目前而言，只有西门子内部人员能使用）
2.编程方面的问题。。。先说优点：首先SMART主要的指令延续了S7-200，使用方便；一些常用指令，比如常开常闭，可以直接在编程窗口双击然后选择使用。。缺点：每个网络能插入的指令行数，列数大概只有10多行/列，我在编程过程中就试过，超出之后，直接弹出一个错误警告，然后退出了程序，没保存；V存储区不能掉电保存，不知道是不是现在的BUG或者后期西门子会改进；库指令较少，比如不能使用MODBUS主站指令库；功能较S7-200少。
3硬件方面。。。SMART 200只有一个串口，如需2个口需要另外买一个小模块；我的项目用了2套，调试完毕后就已经坏掉2个数字量输入点，1个模拟量输入点；模拟量精度较S7-200要低一点，比如以前S7-200的0-10V对应是0-32000，SMART 200只能到0-27648。。
4.经济方面 。。。SMART 200CPU的集成数字量比较多，所以CPU的性价比要比S7-200要高，若开放以太网通讯后，会更高，但是模块要比S7-200价格要高点。。
这是我做完项目后的一点看法，希望对于大家有点帮助，也欢迎交流！