对电动机来说，铜损功率约为电机功率的10%左右（是指电动机在额定电流下运行），这与高压低压没有关系。因而，楼上所引用的工程实例中，20万的费用中应该不包含电动机铜损。
那相比较高压交流与低压直流两个方案中，低压直流需要一个整流变压器。1250KW电动机所需的整流变，最大也就2000KVA，再大浪费。整流变的铜损一般小于0.5%,我们估且用0.5%来计算，那2000KVA整流变满负荷运行时其铜损为10KW，那一年的损耗就是10*24*365=87600度。工业用电在考虑峰、谷、平后，综合电价也就1元/度，怎么能算出20万来呢？而且这还是按一年365天每天24小时每小时都额定电流运行的情况。
如果说那20万中还包含无功罚款的话（注，这是指罚款，不是指无功损耗，因无功是不费电的），那低压直流方案完全可以加一个无功补偿装置么。算上无功补偿的方案，给定造价也不会比高压交流变频高啊。

另外：6RA80的价格基本与6RA70相当，不存在高低之说。而且改装这种东西，技术上无障碍，只要造价低，改装的路子怎么会被堵死？

以上啰嗦了半天，并不是反对高压变频方案，只是反对为了推广高压变频方案而乱用不经验证的论据。其实高压变频方案有其巨大的优势，只是楼主不知而已。也有可能是不愿说？